Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 30 września 2014 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Zubik - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Zbigniew Cieślak,
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
Andrzej Wróbel - sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2014 r., skargi konstytucyjnej Tadeusza
Jaworowskiego o zbadanie zgodności:
1)
art. 53 w związku z art. 54 § 1, art. 299 § 1 i art. 459 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks
postępowania karnego w zakresie, w jakim pozbawia pokrzywdzonego prawa strony co do możliwości wniesienia
zażalenia na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego od momentu wniesienia aktu
oskarżenia do upływu terminu określonego w art. 54 § 1 ustawy - Kodeks postępowania karnego,
2)
art. 117 § 1 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim pozwalając na umorzenie postępowania przed rozpoczęciem przewodu
sądowego, wyłącza obowiązek sądu zawiadomienia pokrzywdzonego o czasie i miejscu posiedzenia
wyznaczonego w celu umorzenia postępowania,
3)
art. 117 § 2 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim pozwalając na umorzenie postępowania przed rozpoczęciem przewodu
sądowego, pozwala sądowi na nieprzeprowadzenie tej czynności, jeżeli pokrzywdzony
nie stawił się na wyznaczone posiedzenie, a brak dowodu, że został o nim powiadomiony,
4)
art. 339 § 5 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim pozwalając na umorzenie postępowania przed rozpoczęciem przewodu
sądowego, wyłącza prawo pokrzywdzonego do wzięcia udziału w tym posiedzeniu,
5)
art. 100 § 2 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim pozwalając na umorzenie postępowania przed rozpoczęciem przewodu
sądowego, wyłącza obowiązek sądu zawiadomienia pokrzywdzonego o zapadłym na posiedzeniu
postanowieniu,
- z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji,
orzeka:
Art. 339 § 5 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim nie zapewnia pokrzywdzonemu możliwości wzięcia udziału w posiedzeniach
sądu dotyczących umorzenia postępowania przed rozprawą, o których mowa w art. 339
§ 3 pkt 1 ustawy - Kodeks postępowania karnego, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Na oryginale właściwe podpisy.
Za zgodność: Sekretarz Trybunału Dorota Hajduk