Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 23 lipca 2013 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz - przewodniczący,
Maria Gintowt-Jankowicz,
Mirosław Granat,
Wojciech Hermeliński,
Małgorzata Pyziak-Szafnicka - sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu
23 lipca 2013 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie
Wielkopolskim, czy art. 10 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym
oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim nakazuje stosować w sprawach o nałożenie kary pieniężnej za naruszenie
obowiązków lub warunków przewozu drogowego przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym w brzmieniu nadanym wskazaną ustawą, do spraw wszczętych i niezakończonych decyzją
ostateczną przed dniem jej wejścia w życie i tym samym przewidującej wymierzenie kary
pieniężnej w wysokości wyższej niż przewidziana w chwili wystąpienia zdarzenia (tempus regit actum) rodzącego odpowiedzialność karnoadministracyjną, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
Art. 10 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym
oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim - w sprawach o nałożenie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków
lub warunków przewozu drogowego wszczętych a niezakończonych decyzją ostateczną przed
dniem wejścia tej ustawy w życie - nakazuje stosowanie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym w brzmieniu nadanym wyżej powołaną ustawą z 16 września 2011 r., przewidujących wyższe
kary pieniężne niż kary przewidziane w przepisach obowiązujących w chwili wystąpienia
zdarzenia powodującego odpowiedzialność administracyjną, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.