Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 8 maja 2012 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Wróbel - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Zbigniew Cieślak,
Piotr Tuleja - sprawozdawca,
Marek Zubik,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 8 maja 2012 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1)
art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów
powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 178 ust. 2, art. 179 oraz art. 180 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2)
art. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,
3)
art. 5 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów
powszechnych oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim stanowi, że sędziowie, o których mowa w tym przepisie, stają
się, odpowiednio, sędziami sądów rejonowych i sędziami sądów okręgowych, które stanowią
ich miejsce służbowe, nie jest niezgodny z art. 2, art. 178 ust. 2, art. 179 i art. 180 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 4 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim stanowi, że prokuratorzy,
o których mowa w tym przepisie, stają się, odpowiednio, prokuratorami prokuratur rejonowych
i prokuratorami prokuratur okręgowych, nie jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
3.
Art. 4 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą dostatecznej określoności.
4.
Art. 5 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.