Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 6 listopada 2012 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Granat - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Zbigniew Cieślak,
Piotr Tuleja,
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo, Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniach 24 lipca i 6 listopada 2012 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie
zgodności:
1)
art. 34 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie z art. 2 i art. 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2)
art. 33 ust. 6 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wyłącza prawo członka zrzeszenia ukaranego karą inną
niż pociągającą za sobą utratę członkostwa w zrzeszeniu, do wniesienia odwołania do
sądu, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 34 pkt 6 w związku z art. 32 ust. 4 pkt 2, 3 i 11 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie w zakresie, w jakim dotyczy dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego:
a)
jest zgodny z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą poprawnej legislacji,
b)
jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji.
2.
Art. 33 ust. 6 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje prawa
członka Polskiego Związku Łowieckiego, wobec którego zastosowano sankcję dyscyplinarną
inną niż utrata członkostwa w Związku lub w kole łowieckim, gdy przewinienie i orzeczona
za nie sankcja nie mają wyłącznie charakteru wewnątrzorganizacyjnego, do wniesienia
odwołania do sądu, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.