Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 17 listopada 2010 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski - przewodniczący,
Mirosław Granat,
Teresa Liszcz,
Mirosław Wyrzykowski,
Bohdan Zdziennicki - sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „ROEL” Szmidt i Miśta spółka jawna z siedzibą w Markach, o zbadanie
zgodności:
1)
art. 35 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 oraz art. 84 Konstytucji,
2)
§ 11 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w
sprawie podatku akcyzowego :
a)
rozpatrywanego samoistnie, a także rozpatrywanego w związku z art. 6 ust. 10 pkt 2
ustawy powołanej w punkcie 1 - z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64,
art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji,
b)
z art. 6 ust. 10 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1,
3)
§ 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 2, z art. 20, art. 21 ust. 1,
art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64, art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji,
4)
§ 16 ust. 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 2:
a)
rozpatrywanego samoistnie, a także rozpatrywanego w związku z art. 35 ust. 5 ustawy
powołanej w punkcie 1 - z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64,
art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji,
b)
z art. 36 ust. 1, 3 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1,
5)
§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie
podatku akcyzowego , z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64, art. 84 w
związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji,
6)
§ 14 ust. 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 5:
a)
rozpatrywanego samoistnie, a także rozpatrywanego w związku z art. 35 ust. 5 ustawy
powołanej w punkcie 1 - z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64,
art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji,
b)
z art. 36 ust. 1, 3 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1,
orzeka:
1.
§ 11 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz § 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia
19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego są zgodne z art. 22 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
§ 11 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest zgodny z art. 64 ust. 3 Konstytucji.
3.
§ 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest zgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania
wyroku.