Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 15 kwietnia 2009 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki - przewodniczący,
Zbigniew Cieślak,
Mirosław Granat - sprawozdawca,
Andrzej Rzepliński,
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2009 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1)
spółki NZK Niezależny Zespół Konsultantów spółka z o.o. z siedzibą w Zakopanem o zbadanie
zgodności art. 4798a § 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego , dodanego ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw , w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca
zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez przedsiębiorcę
reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich
uzupełnienia, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
2)
spółki „Pameni Polska” spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu o zbadanie zgodności
art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ,
orzeka:
Art. 4798a § 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego , dodany ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw , w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca
zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz
sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę
reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich
uzupełnienia, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 78 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania
wyroku.