Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 11 grudnia 2008 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Zbigniew Cieślak,
Mirosław Granat,
Wojciech Hermeliński - sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 11 grudnia 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1)
art. 89 ust. 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2)
art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim stwarza podstawę rozwiązania stosunku pracy w drodze
wypowiedzenia z pracownikiem mianowanym - kobietą wcześniej niż z pracownikiem mianowanym
- mężczyzną, z art. 32 i art. 33 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 89 ust. 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli w zakresie, w jakim umożliwia osobie obwinionej wybór obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym
wyłącznie spośród pracowników mianowanych Najwyższej Izby Kontroli, jest niezgodny
z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim stwarza podstawę
rozwiązania stosunku pracy w drodze wypowiedzenia z pracownikiem mianowanym - kobietą
wcześniej niż z pracownikiem mianowanym - mężczyzną, jest niezgodny z art. 325 art.
33 Konstytucji przez to, że prowadzi do zróżnicowania sytuacji prawnej kobiet i mężczyzn,
mającego charakter dyskryminacji ze względu na płeć.