Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 14 listopada 2007 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński - przewodniczący,
Teresa Liszcz,
Janusz Niemcewicz,
Jerzy Stępień - sprawozdawca,
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Załęcki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniach 31 października 2006 r. i 7 listopada 2007 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa
Lipkowskiego o zbadanie zgodności:
1)
art. 188 w związku z art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi ,
2)
art. 102 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ,
3)
art. 8 pkt 3 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
- w zakresie, w jakim przepisy te uprawniają Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu
skargi kasacyjnej organu podatkowego, wniesionej po umorzeniu postępowania przez Sąd
Najwyższy, w której rewizję nadzwyczajną wniósł minister właściwy do spraw finansów
- do uchylenia wyroku, który nie narusza rażąco prawa lub interesu Rzeczypospolitej
Polskiej, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 w związku z art. 236 ust. 2 zdanie drugie, art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 236
ust. 2 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
1)
art. 188 w związku z art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi ,
2)
art. 102 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ,
3)
art. 8 pkt 3 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
w zakresie, w jakim przepisy te uprawniają Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu
skargi kasacyjnej organu podatkowego, wniesionej po umorzeniu postępowania przez Sąd
Najwyższy, w której rewizję nadzwyczajną wniósł minister właściwy do spraw finansów
- do uchylenia wyroku, który nie narusza rażąco prawa lub interesu Rzeczypospolitej
Polskiej, są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 236 ust. 2 zdanie drugie Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność orzekania.