Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 24 stycznia 2006 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska - przewodniczący,
Teresa Dębowska-Romanowska - sprawozdawca,
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
Marian Zdyb,
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej, wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r.:
1)
skargi konstytucyjnej Regionalnej Telewizji Kablowej Autocom sp. z o.o. w Krakowie
o zbadanie zgodności art. 108 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 20, art. 22 i art. 45 Konstytucji,
2)
wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 108 ust. 3 i 4 w związku
z art. 109 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2, art. 64 ust. 2, art. 20 i art. 22 w związku
z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
orzeka:
I
1.
Art. 108 ust. 3 w związku z art. 109 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest niezgodny z art. 20, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
2.
Art. 108 ust. 4 w związku z art. 109 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 20, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
II
Art. 108 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie I.1 traci moc obowiązującą z dniem 1 września
2006 r.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w przedmiocie kontroli zgodności art. 108 ust. 4 ustawy powołanej
w punkcie I.1 z art. 45 ust. 2 Konstytucji ze względu na niedopuszczalność orzekania.