Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 12 grudnia 2005 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz - przewodniczący,
Wiesław Johann,
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
Mirosław Wyrzykowski - sprawozdawca,
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 12 grudnia 2005 r.:
1)
skargi konstytucyjnej Zdzisława Wolskiego o zbadanie zgodności art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego
do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach
i zadaniach gmin górniczych , w brzmieniu nadanym przez art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2001 r. o zmianie ustaw: o Bankowym Funduszu
Gwarancyjnym, Prawo energetyczne, o partiach politycznych, o dostosowaniu górnictwa
węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych
uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych, o zmianie niektórych ustaw związanych z
funkcjonowaniem administracji publicznej, Prawo telekomunikacyjne, o komercjalizacji,
restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”,
o spółdzielniach mieszkaniowych, o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych,
Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej, o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych
Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001-2006, o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych
oraz o utracie mocy ustawy o kasach oszczędnościowo-budowlanych i wspieraniu przez
państwo oszczędzania na cele mieszkaniowe , z art. 2, art. 32 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji,
2)
skargi konstytucyjnej Stanisława Migacza o zbadanie zgodności art. 4 ustawy z dnia
21 grudnia 2001 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim zmienia art. 42 oraz art. 55 ustawy z dnia 26 listopada
1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki
rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych , z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji,
3)
skargi konstytucyjnej Józefa Musioła o zbadanie zgodności art. 4 ustawy z dnia 21
grudnia 2001 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim zmienia art. 42 oraz art. 55 ustawy z dnia 26 listopada
1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki
rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych , z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
Art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego
do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach
i zadaniach gmin górniczych , w brzmieniu nadanym przez art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2001 r. o zmianie ustaw: o Bankowym Funduszu
Gwarancyjnym, Prawo energetyczne, o partiach politycznych, o dostosowaniu górnictwa
węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych
uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych, o zmianie niektórych ustaw związanych z
funkcjonowaniem administracji publicznej, Prawo telekomunikacyjne, o komercjalizacji,
restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”,
o spółdzielniach mieszkaniowych, o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych,
Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej, o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych
Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001-2006, o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych
oraz o utracie mocy ustawy o kasach oszczędnościowo-budowlanych i wspieraniu przez
państwo oszczędzania na cele mieszkaniowe , obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego
do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach
i zadaniach gmin górniczych , w części obejmującej zwrot: „z kopalń całkowicie likwidowanych”, jest niezgodny
z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o
Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania
orzeczenia.