Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 21 czerwca 2005 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Dębowska-Romanowska - przewodniczący,
Jerzy Ciemniewski,
Marian Grzybowski,
Mirosław Wyrzykowski - sprawozdawca,
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem sądów przedstawiających pytania prawne i wnioskodawcy oraz
Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005 r.:
1)
pytania prawnego Sądu Rejonowego w Tarnowie o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych z art. 21 ust. 2, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
2)
wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 418 w związku z art. 417 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych stanowiącego o przymusowym wykupie akcji akcjonariuszy reprezentujących mniej niż
5% kapitału zakładowego z:
a)
art. 2 Konstytucji, albowiem narusza zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego prawa, gdyż
Kodeks spółek handlowych nie ogranicza stosowania zaskarżonych przepisów do akcjonariuszy, którzy nabyli akcje
(w tym akcjonariuszy - pracowników prywatyzowanych przedsiębiorstw) przed jej wejściem
w życie - drogą odpowiednich przepisów przejściowych,
b)
art. 45 ust. 1 Konstytucji, narusza bowiem prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez sąd,
rozumiane jako prawo do merytorycznego rozpoznania sprawy i wydania rozstrzygającego
orzeczenia,
c)
art. 64 ust. 1, 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, albowiem narusza prawo do własności i innych praw majątkowych akcjonariuszy, których
akcje są przymusowo wykupywane, w ten sposób, że zaskarżone przepisy nie stanowią
przesłanek materialno-prawnych warunkujących podjęcie uchwały o przymusowym wykupie
akcji posiadanych przez akcjonariuszy mniejszościowych i nie wymaga nawet uzasadnienia
takiej uchwały,
d)
art. 176 ust. 1 Konstytucji, albowiem nie przewiduje prawa do złożenia środka zaskarżenia od orzeczenia sądu
rejestrowego, dotyczącego wyceny wykupywanych przymusowo akcji,
3)
pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 64 ust. 2 i art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 418 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych rozumiany jako niewyłączający prawa akcjonariusza pokrzywdzonego przymusowym wykupem
akcji do zaskarżenia uchwały o tym wykupie jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art.
45 ust. 1, art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 i z art. 176 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 418 § 2 w związku z art. 417 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 64 w związku
z art. 31 ust. 3 i z art. 176 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji.