Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 18 lutego 2004 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Safjan - przewodniczący,
Jerzy Ciemniewski,
Teresa Dębowska-Romanowska,
Marian Grzybowski - sprawozdawca,
Adam Jamróz,
Ewa Łętowska,
Andrzej Mączyński,
Jerzy Stępień,
Mirosław Wyrzykowski,
Marian Zdyb,
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18
lutego 2004 r., pytań prawnych Naczelnego Sądu Administracyjnego o zbadanie zgodności:
1)
art. 58 pkt 12 lit. j ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji,
2)
art. 40 pkt 4 ustawy, o której mowa w pkt 1, z art. 2, art. 17 ust. 1 w związku z
art. 17 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 65 ust. 1 oraz art. 87 Konstytucji,
w zakresie pozwalającym na ustalanie maksymalnej liczby członków izby adwokackiej,
w tym liczby aplikantów adwokackich,
3)
art. 60 pkt 8b ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji,
orzeka:
1)
art. 40 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze jest niezgodny z art. 2 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że wskutek niewskazania ustawowych przesłanek dla ustalania maksymalnej
liczby aplikantów adwokackich dopuszcza dowolność w ograniczaniu konstytucyjnych wolności
wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy,
2)
art. 40 pkt 4 ustawy, o której mowa w pkt 1, nie jest niezgodny z art. 17, art. 32
i art. 87 Konstytucji w zakresie, w jakim stanowi podstawę ustalania maksymalnej liczby
aplikantów adwokackich,
3)
art. 58 pkt 12 lit. j ustawy, o której mowa w pkt 1, jest niezgodny z art. 87 ust.
1 Konstytucji przez to, że dopuszcza - co do osób niebędących jeszcze członkami korporacji
samorządowej adwokatów - możliwość ograniczania tych osób w korzystaniu z konstytucyjnej
wolności wyboru zawodu bez ustawowego określenia przesłanek i zakresu ograniczania,
4)
art. 58 pkt 12 lit. j ustawy, o której mowa w pkt 1, nie jest niezgodny z art. 17
Konstytucji,
5)
art. 60 pkt 8b ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych jest niezgodny z art. 87 ust. 1 Konstytucji przez to, że dopuszcza - co do osób niebędących
jeszcze członkami korporacji samorządowej radców prawnych - możliwość ograniczania
tych osób w korzystaniu z konstytucyjnej wolności wyboru zawodu bez ustawowego określenia
przesłanek i zakresu ograniczania,
6)
art. 60 pkt 8b ustawy, o której mowa w pkt 5, nie jest niezgodny z art. 17 Konstytucji.