Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 24 lutego 2003 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski - przewodniczący,
Marek Mazurkiewicz,
Janusz Niemcewicz,
Jadwiga Skórzewska-Łosiak,
Marian Zdyb - sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne, Sejmu oraz Prokuratora
Generalnego, na rozprawie w dniu 24 lutego 2003 r.:
1)
pytania prawnego Sądu Okręgowego w Szczecinie o zbadanie zgodności:
a)
art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,
b)
art. 45 ust. 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji
oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 32 Konstytucji;
2)
pytania prawnego Sądu Rejonowego w Tarnowie o zbadanie zgodności art. 45 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w aktualnym brzmieniu, nadanym mu przez art. 1 pkt 8 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych
i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 45 ust. 5 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a ust. 5 ponadto z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
Na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności art. 45 ust. 1-4, 6 i 8 ustawy
powołanej w wyroku z art. 2 Konstytucji, z uwagi na niedopuszczalność orzekania.