Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 stycznia 2003 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wiesław Johann - przewodniczący,
Marian Grzybowski,
Ewa Łętowska - sprawozdawca,
Jerzy Stępień,
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Dorota Raczkowska,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 28 stycznia 2003 r., wniosku Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych o
zbadanie zgodności:
1)
art. 131 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi z art. 2, art. 20, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
2)
art. 131 ust. 3 i 4 ustawy wymienionej w punkcie 1 z art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ,
3)
art. 452 w związku z art. 131 ust. 3 i 4 ustawy wymienionej w punkcie 1 z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
1.
Art. 131 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi rozumiany jako nieobejmujący zakazu reklamy i promocji posługujących się wizerunkiem
reklamowym przypadkowo zbieżnym z wizerunkiem reklamowym właściwym dla wyrobów lub
producentów alkoholu jest zgodny z art. 20, art. 22, art. 21, art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej oraz z art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ;
2.
Art. 131 ust. 3 i 4 ustawy wymienionej w punkcie 1 rozumiany jako odnoszący się do osób, które
po wejściu w życie zaskarżonych zakazów rozpoczęty działania wskazane w dyspozycji
zaskarżonych przepisów, jest zgodny z art. 2 i 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
3.
Art. 452 ustawy wymienionej w punkcie 1 w związku z art. 131 ust. 3 i 4 tejże ustawy rozumiany w sposób wskazany w pkt 1 jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.