VIII Ua 21/22WyrokSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 21/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant – st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2022 roku sprawy z odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, zasiłek opiekuńczy, zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego i zasiłku opiekuńczego z funduszu chorobowego na skutek apelacji R. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 lutego 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 773/19 1. oddala apelację; 2. zas
VIII Ua 21/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 21/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. (nr sprawy (...)) na podstawie art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1 pkt 2, ust 2, 3 pkt 1, 2 i 4, art. 6 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 32 ust. 1 pkt 2 oraz art. 66 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 645 – dalej jako: ustawa zasiłkowa), a także art. 84 ust. 1, ust. 2, ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 – dalej jako: ustawa systemowa) odmówił wnioskodawcy prawa do: - zasiłku chorobowego w okresach: 1. od dnia 11 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku; 2. od dnia 9 stycznia 2015 roku do dnia 8 kwietnia
VIII Ua 33/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 33/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt XU upr. 976/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji wydanej w dniu 17 listopada 2021 roku, nr sprawy (...) I. zmienił zaskarżoną decyzję w części w ten sposób, że: 1. przyznał D. G. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 września 2021 roku do dnia 30 września 2021 roku, 2. uchylił obowiązek zwrotu zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za ww. okres w kwocie 2.168,32 zł wraz z odsetkami w kwocie 12,74 zł; II. umorzył postępowanie w po
I Ca 52/22PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt I Ca 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku I. A. z udziałem D. H., A. A., A. M., P. M., K. W. i M. S. (1) o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 19 listopada 2021 roku, sygnatura akt I Ns 507/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. przyznać adwokatowi P. N. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych brutto, którą wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łask
II C 1430/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt II C 1430/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sebastian Krawczyk Protokolant: Ewa Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) – Zakładu (...) przeciwko H. J., H. C. i J. M. (1) o zwrot nakładów I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) – Zakładu (...) na rzecz pozwanych H. J., H. C. i J. M. (1) koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, zaś szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu, ustalając że jego podstawą jest zasada odpowiedzialności za wynik postępowania. Sygn. akt II C 1430/20 UZASADNIENIE wyroku z 27 kwietnia 2022 roku Pozwem z dnia 3
IV Ua 16/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IV Ua 16/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2022 roku w Sieradzu sprawy z odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział Ł. z 5 sierpnia 2021 roku Nr (...) o zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy, zasiłek macierzyński oraz zwrot zasiłku chorobowego, zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego wraz z odsetkami na skutek apelacji E. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 lutego 2022 roku sygn. akt IV U 220/21 oddala apelację. Sygn.akt IV Ua 16/22 UZASADNIENIE Decyzją
VII U 1069/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt VII U 1069/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2022 r. w Warszawie sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 1 czerwca 2021 roku, znak: (...) 1. oddala odwołanie, 2. wniosek odwołującego z dnia 14 marca 2022 r. o zwrot uiszczonych składek na ubezpieczenie emerytalne przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W. P. w dniu 16 lipca 2021 r. złożył odwołan
I C 372/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 372/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) i A. K. (2) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. oddala powództwo w zakresie żądań głównych, opartych na zarzucie nieważności umowy, a więc o ustalenie nieważności umowy i o zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy jako nieważnej, II. uwzględnia powództwo w zakresie niepieniężnego żądania ewentualnego, opartego na zarzucie abuzywności klauzul indeksacyjnych – w ten sposób, że ustala, iż powodów nie wiążą postanowien