I Ns 64/21PostanowienieSąd Rejonowy w Giżycku24 listopada 2021
Sygn. akt I Ns 64/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Makowczenko Protokolant: sekretarka Oksana Bida po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku A. G., M. G. (1), M. G. (2) z udziałem Gminy Miejskiej G. o zasiedzenie postanawia: 1. Oddalić wniosek. 2. Koszty postępowania wnioskodawcy i uczestnik ponoszą we własnym zakresie. SSR Marek Makowczenko Sygn. akt I Ns 64/21 UZASADNIENIE Wnioskodawcy A. G. i T. G. (1) wnieśli o stwierdzenie, że nabyli przez zasiedzenie z dniem 5 lutego 2004 r. do majątku wspólnego, na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej- po ½ części niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o nr (...) o p
VIII Ua 50/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII Ua 50/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 8 stycznia 2021 roku, nr sprawy (...): 1. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości obowiązek zwrotu pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od 1 listopada 2020 roku do 26 listopada 2020 roku; 2. oddalił odwołanie w pozostałej części. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł o następujące ustalenia faktyczne: J. M. do dnia 23 czerwca 20
I Ca 236/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu20 października 2021
Sygn. akt I Ca 236/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa P. P. (1) przeciwko S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 25 lutego 2021 roku, sygn. akt I C 455/17 I. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że obniża przyznane pozwanemu od powoda wynagrodzenie w wysokości 13 975 złotych do wysokości 10 769 ( dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć) złotych, umarzając postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie;
VI RC 138/21ZarządzenieSąd Rejonowy w Bydgoszczy23 września 2021
Sygn. akt VI RC 138/21 UZASADNIENIE W dniu 19 marca 2021 roku matka małoletniego powoda S. I. K. wniosła w jego imieniu pozew o zasądzenie alimentów w wysokości 900 zł miesięcznie od pozwanego M. F., płatnych do 15 - tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2021 roku. Jednocześnie z pozwem matka małoletniego powoda wniosła o zabezpieczenie powództwa poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia przez czas trwania postępowania alimentów na rzecz małoletniego S. F. w wysokości 900 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu zostało wskazane, iż małoletni S. F. urodził się (...) i jest synem I. K. i M. F.. Jednocześnie matka powoda wskazała, iż do października 2020 roku rodzice małoletniego żyli razem, obecni
IV U 405/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy9 sierpnia 2021
Sygnatura akt IV U 405/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w P. z dnia 16 października 2019 r. roku, (...) o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje powodowi prawo do zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od 6.11.2018r. do 20.11.2018r. z tytułu ubezpieczenia u płatnika (...) sp. z o.o. i ustala, iż powód nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia opisanego w zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Powód M. O. wniósł odwołanie od decyzji Zakł
XI GC 1333/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 lipca 2021
Sygn. akt XI GC 1333/19 UZASADNIENIE Powódka K. Bar wniosła do Sądu Rejonowego w Świdnicy o zasądzenie od pozwanej M. G. kwoty 19.898,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 stycznia 2019 r do dnia zapłaty, zobowiązanie powódki do wydania pozwanej zestawu do piaskowania składającego się z piaskarki kabinowej i kompresora w terminie 7 dni od daty zapłaty przez pozwaną ww. kwoty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Powódka domaga się zwrotu ceny zakupionej od pozwanej piaskarki kabinowej ciśnieniowej oraz kompresora tłokowego w związku z odstąpieniem od umowy sprzedaży zawartej z pozwaną. Podała, że sprzedany towar - wbrew zapewnieniom pozwanej — nie posiadał właściwości niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania
I C 1690/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 lipca 2021
Sygn. akt: I C 1690/18 UZASADNIENIE W dniu 13 listopada 2018 r. G. M. (1) wystąpiła przeciwko P. Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w zakresie przeniesienia własności wynoszącego ¼ udziału w nieruchomości położonej w S. L. w gminie O., uregulowanej w księdze wieczystej numer (...). Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu. Powołała się na darowanie ww. udziału pozwanej - aktem notarialnym Rep.A Nr (...) z dnia 3 lipca 1998 r. oraz odwołanie tej darowizny w dniu 16 sierpnia 2018 r. z powodu rażącej niewdzięczności pozwanej, która miała polegać na przywłaszczeniu własności powódki, pozbawieniu jej dostępu do ww. nieruchomości, zniszczeniu jej małżeństwa i „odrzuceniu” z rodziny, niszczeniu jej reputacji zawodowej oraz udziale w spisku, mającym na c
VIII U 2493/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 lipca 2021
Sygn. akt VIII U 2493/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega od 1.04.2020 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, ponieważ umowa zlecenia z 1.04.2020 r. nie była realizowana. ( decyzja k. 19-20 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, Z. J., reprezentowany przez adwokata, złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez zobowiązanie pozwanego do stwierdzenia obowiązkowego ubezpieczenia społecznego odwołującego u płatnika (...) w zakresie wypadkowym i chorobowym. Odwołujący argumentował, że zlecenie usług transportu chorych na C.-19 w (...) na podst