I C 835/19WyrokSąd Okręgowy w Łomży30 grudnia 2019
Sygn. I C 835/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0.0.0.0.a. Dnia 30 grudnia 2019 r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM w składzie: PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. w Łomży na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w C. o ochronę dóbr osobistych powództwo oddala jako oczywiście bezzasadne. UZASADNIENIE Z. S. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w C. wniósł o zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania polegającego na zobowiązaniu służby więziennej do wyrażenia zgody na otrzymanie przez powoda do jednostki penitencjarnej sprzętu komputerowego oraz pozwolenia na używanie tego sprzętu w celi, a także wydania nośników danych otrzymanych z sądów lub
I C 393/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu23 grudnia 2019
Sygnatura akt I C 393/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko K. S. i M. S. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania w sprawie, 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata P. N. kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu wraz z należnym podatkiem VAT w kwocie 828,00 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych. Sygn. akt I C 393/18 UZASADNIE
II C 521/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 grudnia 2019
Sygn. akt. II C 521/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 kwietnia 2018 roku, powódka H. P. wniosła o nakazanie pozwanemu J. R. (1), ażeby zaprzestał pomawiania, obrażania, oczerniania i szykowania powódki publicznie - w urzędach, na Policji i w prokuraturze, w związku ze śmiercią matki stron oraz toczącymi się sprawami spadkowym, a nadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zadośćuczynienia w kwocie 15’000 zł, jak również o zobowiązanie poznanego do zapłaty kwoty 5’000 zł na rzecz (...) w Ł. (ul. (...), (...)-(...) Ł.). Powódka wniosła również o zasądzenie na swoja rzecz kosztów procesu, według norm przepisanych. (pozew, k. 63-66) Pozwany oświadczył, iż nie uznaje wytoczonego powództwa, wnosi o jego oddalenie oraz o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postepowania. (pismo pozwan
I C 424/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku18 grudnia 2019
Sygn. I C 424/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: stażysta Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko J. K. i A. K. (1) o zobowiązanie do zawarcie umowy przyrzeczonej I. stwierdza obowiązek złożenia przez pozwanego J. K. powodowi K. S. oświadczenia woli, którego przedmiotem będzie sprzedaż udziału wynoszącego 2/6 części w prawie współwłasności nieruchomości położonej w miejscowości K., obręb (...) K., gmina K., powiat (...), województwo (...), stanowiącej działkę numer (...) o powierzchni 78,5800 ha, objętej księgą wieczystą, prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Mi
VIII U 2212/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 grudnia 2019
Sygn. akt VIII U 2212/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał P. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2015 r. do 31 sierpnia 2018 r. w kwocie 23803,66 zł oraz odsetek za okres od 21 października 2015r. 26 września 2018 r. w kwocie 2504,12 zł. / decyzja – k. 219 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył w dniu 29 października 2018 r. P. S. (2) zaskarżając ją w całości, jednocześnie wnosząc o uwzględnienie odwołania poprzez zmianę decyzji organu rentowego i zobowiązanie go do odstąpienia od zwrotu nienależnie pobranych świadczeń objętych zaskarżoną decyzją. W uzasadnie
X C 3415/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie11 grudnia 2019
O., 16.01.2020 Sygn. akt: X C 3415/19 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 11 GRUDNIA 2019 ROKU Horyzont (...) z siedzibą w W. wniósł w dniu 04.11.2019 roku do Sądu Rejonowego w Olsztynie powództwo przeciwko K. D.. Domagał się od niej zasądzenia kwoty 49917,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że 30.08.2012 roku pozwana zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...). Jej przedmiotem było udzielenie pozwanej pożyczki w wysokości 99775,78 zł, płatnej w 60 miesięcznych ratach. Pozwana zaprzestała wywiązywać się z warunków umowy, nie dokonując spłat w umówionych terminach i wysokości, co skutkowało wypowiedzeniem umowy z dniem 02.02.2016 roku. W jego efekcie zobowiązanie stało się wymagalne
II C 254/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie9 grudnia 2019
Sygn. akt II C 254/19 UZASADNIENIE Powód J. K. (1) w pozwie z dnia 15 stycznia 2019 r. ( data prezentaty) wnosił o zobowiązanie pozwanych: M. K. i A. K. do bezzwłocznego wydania kompletu kluczy do nieruchomości przy ul. (...) w W. ( pozew, k. 3 – 4). W piśmie z dnia 6 marca 2019 r. ( data prezentaty) powód sprecyzował, że jego żądanie zawarte w pozwie dotyczy nakazania pozwanym przywrócenia mu posiadania wskazanego powyżej lokalu poprzez wydanie kluczy do niego oraz udostępnienie tego lokalu dla niego do korzystania ( pismo, k. 12). Pozwane: M. K. i A. K. w odpowiedzi na pozew z dnia 15 maja 2019 r. ( data prezentaty) nie uznały powództwa, wnosiły o jego oddalenie oraz domagały się zwrotu kosztów postepowania sadowego ( odpowiedź na pozew, k. 34 – 37). S ąd ustalił, co następuje. Lokal mie
III C 157/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 grudnia 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Bartosz Grajek Protokolant: Ewelina Kostka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. T. przeciwko A. J. o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo; 2. zasądza od E. T. na rzecz A. J. kwotę 1037 zł (tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt III C 157/18 UZASADNIENIE E. T. wniosła pozew o zobowiązanie A. J. do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powódki i zaniechania dalszych naruszeń, poprzez wystosowanie do A. K. (1), P. F., A. G. i W. F. oświadczeń opatrzonych własnoręcznym podpisem pozwanej, w formacie pdf, czcionką barwy c
I Ns 591/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Trzciance6 grudnia 2019
UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 27 lipca 2018 roku M. B. wniósł o podział majątku wspólnego posiadanego z A. B. (1) poprzez ustalenie, iż w skład majątku wspólnego wchodzi: -nieruchomość zabudowana położona w W., dla której Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą (...) o wartości 300.000 zł wraz z wyposażeniem, - samochód osobowy marki O. (...) nr rej. (...) o wartości 2500 zł, - przyczepa towarowa nr rej. (...) o wartości 800 zł, - samochód osobowy O. (...) nr rej. (...) o wartości 15.000 zł. Wnioskodawca domagał się przyznania na swoją rzecz nieruchomości wraz z wyposażeniem oraz zobowiązanie go do przejęcia spłaty kredytu w kwocie 105.101,15 zł oraz samochodu marki O. (...), natomiast uczestniczce samochodu O. (...) oraz spłaty