Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 888/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. C., E. B. Czyn z aktu oskarżenia, z przyjęciem, że miał miejsce w miejscowości K., gmina W.. Czyn z aktu

Sygn. akt II K 888/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.,11.09.,12.10. i 17.11.2020 r. sprawy przeciwko 1. E. C. urodz. (...) w W. córki Z. i K. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 3 marca 2019 roku w miejscowości K., woj. (...), znieważyła funkcjonariuszy KP W. w osobach st. sierż. H. K. oraz sierż. sztab. J. B., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec ww. słów powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k., 2. E. B. urodz. (...) w W. córki L. i Z. z d. S. oskarżonej o to, że: w dniu 3 marca 2019 roku w mie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 535/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 lipca 2020 roku w sprawie II K 64/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 535/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego Eugeniusza Gawarzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy R. S. syna J. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk i inne M. S. syna J. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt II K 64/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do

Sygn. akt VI Ka 686/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy Z. G. (1) ur. (...) w Z. s. J., I. z domu S. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 23 lipca 2019 r. sygn. akt II K 723/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec Z. G. (1) w ten sposób, że w punkcie VI części dyspozytywnej obniża zasądzoną od oskarżycielki prywatnej J. Ż. na rzecz Z. G. (1) kwotę tytułem zwrotu poniesionych wydatków na ustanowienie obrońcy przed Sądem I Instancji do 3600 (trzech tysięcy sześ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 326/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. S. (1) Czyn opisany w pkt 1 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W nocy z 03/04.10.2014 r. w L. przed pubem (...), policjanci nadkom. G. K. (1) oraz mł. asp. J. L. dołączyli do załogi patrolowej w składzie st. post. D. B. oraz sp. post. K. K. (1), którzy nadzorowali rozejście się osób z w/w pubu. Wobec wzmagającego się zbiegowiska osób postronnych, które głośno wyrażały swoje niezadowolenie m.in. z zatrzymania K. K. (2), G. K. (1) wezwał na miejsce dodatkową załogę funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego KPP

Sygn. akt II K 326/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Edyty Rząb w obecności Prokuratora Radosława Kłos po rozpoznaniu dnia 21.01.2020r., 25.02.2020r., 21.07.2020r. sprawy P. S. , urodz. (...) w W. syna D. i D. z d. S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 4 października 2014 roku w L., woj. (...) znieważył słowami wulgarnymi funkcjonariusza Policji sierż. sztab. Ł. Z. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych; - tj. o czyn z art.226§1kk II w dniu 4 października 2014 roku w L., woj. (...) stosował przemoc fizyczną w postaci uderzenia pięścią w twarz sierż. sztab. Ł. Z. w celu zmuszenia w/wym. funkcjonariusza Policji do zaniechania prawne

Sygn. akt II K 620/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy: D. D. s. G. i M. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 02 listopada 2019r w K., w Komendzie Powiatowej Policji w K. znieważył sierż. sztab. Ł. B. i sierż. sztab. W. K. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jaką było przeprowadzenie interwencji wobec wymienionego. tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk I. oskarżonego D. D. uznaje za winnego pope

Sygn. akt II K 1085/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: AsSR Marcin Leleński Protokolant: Karolina Zubrzycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 czerwca 2019 r., 30 lipca 2019 r., 25 października 2019 r., 22 stycznia 2020 r., 4 marca 2020 r. i 22 maja 2020 r. sprawy A. P. (P.), syna R. i E. z domu F., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: 1. w okresie od września 2015 r. do dnia 26 czerwca 2018 r. w G., znajdując się pod wpływem środków odurzających, znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną K. P. poprzez wyzywanie słowami wulgarnymi uznawanymi powszechnie za obelżywe, wszczynanie awantur, znieważanie, opluwanie, przystawianie noża do szyi, kopanie po całym ci

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 lutego 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 184/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. G. W dniu 15 stycznia 2019 r. funkcjonariusz Policji Komendy Powiatowej Policji w L. P. L. około godziny 1

Sygn. akt II K 184/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.01. i 19.02.2020 r. sprawy przeciwko T. G. urodz. (...) w W. synowi J. i I. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post. P. L. kopiąc go dwukrotnie w brzuch podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. 2. w dniu 15 stycznia 2019 r. w L., woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji st. post. P. L. w ten sposób, że wyzywał go słowami wulgarnymi podczas i w związku z wykonywaniem przez niego ob

Warszawa, dnia 22 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant sądowy – stażysta Angelika Stelmach przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 22 stycznia 2020 r. w Warszawie sprawy P. P. syna J. i K., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 226 §1kk, art. 222 § 1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 720/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4 i 5, - oskarżonego P. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu z art. 222 § 1 kk; II. w poz