Orzecznictwo

Sygn. akt II K 190/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniach: 04.06.2019r., 24.09.2019r., 29.11.2019r. i 19.12.2019r. sprawy: 1. D. N. s. M. i H. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 15 lutego 2019 roku w K. znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w K. sierż. T. K. i post. M. Ż., którzy to korzystają z ochrony przewidzianej w ustawie z dnia 06 czerwca 1997 roku Kodeksu Karnego dla funkcjonariuszy publicznych, słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i w związku z wykonywaniem przez nich obowiąz

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2019 r. w części dotyczącej kary i odnośnie oskarżonego który złożył wniosek o uzasadnienie, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. i art. 423 § 1a k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 634/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucan

Sygn. akt II K 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.11.2019 r. sprawy przeciwko 1. P. M. urodz. (...) w R. synowi A. i A. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 7 czerwca 2019 r. w L., przy skrzyżowaniu Alei (...) z ulicą (...), woj. (...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. G. K. poprzez odpychanie oraz kilkukrotne kopnięcie go w nogi w okolice kolan podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. II. w dniu 7 czerwca 2019 r. w L., przy skrzyżowaniu Alei (...) z ulicą (...), woj. (...), podczas interwencj

Sygn. akt IIK 242/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Szałachowski Protokolant: p.o. sekr. sądowego K. S. w obecności prokuratora Prok. Rej. w M. B. K. po rozpoznaniu dnia 15/10/2019 r. sprawy K. K. syna R. i J. z domu K., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: W okresie od 25 sierpnia 2017 roku do 31sierpnia 2017 roku w I. i w O., w korespondencji kierowanej do J. i R. K., cenzurowanej przez prokuratora, znieważył funkcjonariusza publicznego, prokuratora Prokuratury Rejonowej O. – P. w O. A. J., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, związanych z nadzorowaniem śledztwa o sygn. PR 1 Ds. 119.2017, używając pod jej adresem określeń powszechnie

Sygn. akt II AKa 184/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Andrzej Mania Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Artura Kroehnke po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. sprawy P. J. oskarżonego z art. 135 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2019 r. sygn. akt III K 30/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Mania Sygn. akt II AKa 184/19 UZASADNIENIE P

Warszawa, dnia 15 lipca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 511/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy - stażysta Anna Jabłońska przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 15 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy N. K., syna S. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II K 286/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w postępowaniu odwoław

Sygn. akt II K 669/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy Izabela Jędryka bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela prywatnego (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 września 2018 r., 29 stycznia 2019 r., 19 marca 2019 r. i 17 maja 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) r. w (...) (woj. (...)) na terenie (...) ((...), (...)) naruszył nietykalność cielesną (...) popychając go w lewy bark, uderzając dwukrotnie pięścią w prawą skroń, a także uderzając batem w głowę oraz w prawe ramię, to jest o czyn z art. 217 § 1 kk 2. w dniu (...) r. w (...) (woj.

Sygn. akt IV K 59/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowak-Januchta Protokolant: Mateusz Kluczyński Przy udziale oskarżyciela publicznego :----------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26.03. 2019 r. i 08.05.2019 r. sprawy S. B. , córki W. i T., ur. w dniu (...) na U. oskarżonej o to, że: w dniu 4 lipca 2018 r. w W. na ul. (...) znieważyła funkcjonariusza Straży Miejskiej J. F. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych poprzez użycie wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe i wulgarne to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną S. B. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu i za to na pod

Warszawa, dnia 25 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1019/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 25 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy K. K., syna A. i C., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 397/17 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 2496 zł tytułem wydatków poniesion

Sygn. akt VII K 357/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2019 r. w H. sprawy M. S., syna R. i D. z domu M., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 21 marca 2018 r. w H., na terenie Aresztu Śledczego w H., znieważył funkcjonariusza publicznego – lekarza Aresztu Śledczego kapitana A. W. w ten sposób, że używał wobec niego słów wulgarnych oraz obelżywych podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, przy czym w czasie popełnienia czynu miał zachowaną zdolność jego rozpoznania oraz ograniczoną w stopniu znacznym zdolność kierowania swoim

Sygn. akt XIV K 545/16 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych na rozprawie sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 11 stycznia 2012r., w Areszcie Śledczym W. S., do celi nr (...), w bloku mieszkalnym (...), w której razem z M. C. i S. K., był osadzony P. M., w ramach swoich obowiązków służbowych, przyszedł funkcjonariusz służby więziennej: K. S. celem doprowadzenia na czynności procesowe M. C.. Na korytarzu, w pewnej odległości, stał wówczas również funkcjonariusz M. P. (1), a przy dyżurce znajdowali się osadzeni: M. W. i M. B. (1). M. C. przygotowywał się wówczas w kąciku sanitarnym, a P. M. leżał na łóżku. K. S. stanął w drzwiach celi, P. M. chciał, by funkcjonariusz zamknął drzwi z uwagi na to, że jest przeciąg. Pomiędzy P. M., a funkcjonariuszem K. S. doszło do utarc