Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 439 / 20 UZASADNIENIE Skutecznymi okazały się te zarzuty obrońcy obwinionego, które zmierzały do zakwestionowania prawidłowości przyjętych przez sąd I instancji ustaleń, jakoby w czasie zarzuconego mu czynu W. S. (1) znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, a w konsekwencji – do zanegowania podstaw do przypisania mu wykroczenia wyczerpującego znamiona art. 86 § 2 kw. Gwoli przypomnienia – przepis ten stanowi, iż karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny podlega ten, kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym wskutek nie zachowania należytej ostrożności. Na użytek wykładni art. 86 § 2 kk ( por. wyrok Sądu najwyższe

Sygn. akt II K 523/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Karkoszka przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniach 11.01.2021r. i 10.03.2021r. sprawy przeciwko: D. C. synowi K. i J. zd. H. , ur. (...) w miejscowości Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 27 kwietnia 2019 roku w K. na ul. (...), kierował w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. ustalając, iż działanie oskarżonego D. C. wypełnia znamiona art. 178a §1 kk – na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67§1 k

Sygn. akt VII W 352/20 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. (1) została obwiniona o to, że w okresie pomiędzy dniem 12.05.2020 r. a 29.06.2020 r. w H. przy ul. (...), w zakładzie pracy, zajeździe (...) oraz poprzez wiadomości SMS wysyłane na prywatny numer telefonu, w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli dokuczała i niepokoiła N. N., podważając jej dobre imię oraz działając niekorzystnie na postrzeganie autorytetu w/w wśród innych pracowników. Tak opisany czyn został przez oskarżyciela zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 107 kw. W toku przewodu sądowego ustalono, że znamiona wykroczenia miały w istocie realizować zachowania obwinionej polegające na zarzucaniu N. N. romansu z jej mężem M. S. (2) oraz sugerowaniu z

Sygn. akt IV Ka 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantp.o. staż. Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. sprawy S. L., syna A. i U. z domu L., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk K. M., syna R. i A. z domu G., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 717/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 lipca 2020 roku w sprawie II K 595/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II K 966/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na posiedzeniu 2 grudnia 2020r. s p r a w y: M. C. córki G. i D. zd. H. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 23 czerwca 2020 roku w J. na ulicy (...) (...) woj. (...) na terenie Galerii (...) działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu popełniła dwa umyślne wykroczenia wyczerpując znamiona przestępstwa łącznie na kwotę 668,79 zł w ten sposób, że wykorzystując nieuwagę pracowników C. oraz S. dokonała w nich zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci szortów o wartości 29,99 zł, bluzki o wartości 29,99 zł, bluzki o wartoś

Sygnatura akt II K 982/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka przy udziale oskarżyciela prywatnego A. Z. po rozpoznaniu na rozprawie 5 I 2021 roku sprawy S. Ł. (2) z d. Z., córki Z. i S. z d. W., urodzonej (...) w J. oskarżonej o to, że: 31 I 2020 roku w C. gm. J., woj. (...), działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim, naruszyła nietykalność cielesną A. Z. w ten sposób, że uderzyła go otwartą dłonią w twarz, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. I. ustala, że oskarżona S. Ł. (2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej, co wypełniało znamiona z art. 217 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k