I C 593/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie28 grudnia 2021
Sygn. akt: I C 593/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r., w O., na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu w Warszawie przy udziale Prokuratora Rejonowego w Mrągowie o ochronę dóbr osobistych I. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 30 lipca 2021 r., wydany w sprawie I C 593/21 przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, II. oddala wniosek pozwanego o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu. Sygn. akt I C 593/21 UZASADNIENIE Powód P. J. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Na
VIII Gz 203/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy29 listopada 2021
(...). Sygn. akt VIII Gz 203/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Jacek Wojtycki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko B. A. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z z dnia 28 lipca 2020r. ,sygn. akt VIII GC 941/20 postanawia : oddalić zażalenie. ( zasadnicze powody rozstrzygnięcia - zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie- art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. - rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, należy uznać za prawidłowe; podstawą zawieszenia postępowania, przy czym postanowienia w tym przedmiocie powód nie zaska
XVI Ns 447/21PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 listopada 2021
Sygn. akt XVI Ns 447/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2021r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Kucharska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2021r. w W., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : M. N. z udziałem : A. K., R. K. o zniesienie współwłasności postanawia: I. Oddalić wniosek uczestników o zawieszenie postępowania; II. Dokonać zniesienia współwłasności zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej przy ul. (...), (...)-(...) W. o pow. (...)ha, stanowiącej działkę oznaczoną nr (...), z obrębu (...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...) poprzez zarządzenie jej sprzedaży w drodze licytacji publicznej; III. Rozstrzygnięcie o wzajemnych roszcze
XI GC 929/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 października 2021
Sygn. akt XI GC 929/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 sierpnia 2020 roku powód K. B. wniósł przeciwko Z. R. o pobawienie tytułu wykonawczego wykonalności - nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 marca 2019 roku wydanego w sprawie VIII GNc 135/19 opatrzonego klauzulą wykonalności w zakresie dotyczącym kwoty 29.882,21 z odsetkami od wskazanych kwot i dat, gdyż świadczenie zasądzone opisanym wyżej nakazem zapłaty częściowo spełnił w zakresie ww. kwoty, uiszczając zapłatę gotówką w stosunku do części należności jeszcze przed powstaniem tytułu egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. tut. sąd oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego toczącego się na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego prowadzonego prze
VIII U 2479/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 września 2021
Sygn. akt VIII U 2479/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wstrzymał B. K. od dnia 1 października 2020 roku wypłatę renty rodzinnej z powodu przyznania emerytury z FUS. W uzasadnieniu wskazano, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2020 roku do dnia 30 września 2020 roku ubezpieczona pobrała świadczenie z powyższego tytułu w kwocie 2400 złotych. Organ rentowy wskazał, że skarżąca była pouczona o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, a mimo zajścia tych okoliczności pobierała przesyłane świadczenia – stosownie do postanowień art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników i art. 138 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Mając na uwadze powyższe organ r
VIII U 1399/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 września 2021
Sygn. akt VIII U 1399/21 UZASADNIENIE w całości postanowienia z 12 sierpnia 2021 r. Decyzją z 10.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. C. pobrała nienależne świadczenia za okres od 1.10.2019 r. do 31.01.2021 r. w łącznej kwocie 3381,20 zł z tytułu świadczenia uzupełniającego i zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu w/w należności we wskazanej kwocie. (bezsporne) Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 5.03.2021 r. złożyła M. C. wnosząc o jej uchylenie. Skarżąca zarzuciła, że kwestionowana decyzja została wydana bezpodstawnie, albowiem wnioskodawczyni złożyła odwołanie od wcześniejszej decyzji organu rentowego z dnia 8.01.2021 r., mocą której ZUS I Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencj
I C 1198/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2021
Sygn. akt I C 1198/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 lipca 2019 roku powód M. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. na jego rzecz kwoty 538.476,85 złotych tytułem zwrotu wartości nakładów i ulepszeń dokonanych przez niego na nieruchomości położonej przy ul. (...) w Ł., w obrębie geodezyjnym W-35, stanowiącej działki gruntu o numerach: (...) W uzasadnieniu pozwu powód podał, że przed Sądem Okręgowym w Łodzi toczy się postępowanie z jego powództwa przeciwko Miastu Ł. o ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku do czasu zwrotu przez Miasto Ł. na jego rzecz wartości nakładów i ulepszeń na nieruchomości wskazanej w żądaniu pozwu (sygn. akt I C 1306/18). Wskazał, że w toku powyższego postępowania złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępow
VIII U 134/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2021
Sygn. akt VIII U 134/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) stwierdził, że Ł. R. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1 listopada do 30 listopada 2018 roku oraz od 1 lutego do 28 lutego 2019 roku w łącznej kwocie 2059,60 zł z uwagi na osiąganie przychodów powodujących zawieszenie wypłaty renty socjalnej i zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanej kwoty. /decyzja – k. 36 akta ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że nie jest zobowiązany do zwrotu spornych świadczeń. /odwołanie – k. 3-6/ Organ rentowy w