Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk w sprawie D. W. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie w dniu 24 marca 2010 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie zrt. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 marca 2016 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 kwietnia 2015 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niezasadne, nielegalne i nieprawidłowe zatrzymanie wnioskodawcy w dniu 24 marca 2010 r., wywodzone z wyroku uniewinniającego go od zarzuc

Sygn. akt IV KK 197/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie z wniosku E. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 4 września 2015 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 marca 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 stycznia 2015 r. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od E. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 7 stycznia 2015 r., powołując się na art. 555 k.p.k. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k., oddalił wniosek E. B. o odszkodowanie i

Sygn. akt IV KO 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Roman Sądej w sprawie z zażalenia J. J. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego w dniu 12 czerwca 2013 r. i na jego zatrzymanie w tym dniu przez funkcjonariuszy KMP w K., po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 lipca 2014 r., o przekazanie w trybie art. 37 kpk sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 93 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wystąpienie zostało umotywowane tym, że J. J. złożył wniosek o zwrócenie się do Sądu Najwyższego o p

Sygn. akt IV KO 102/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w kwestii przekazania sprawy w przedmiocie rozpoznania zażaleń na postanowienia prokuratora o zastosowaniu dozoru i poręczenia majątkowego, a nadto na zatrzymanie rzeczy w postępowaniu przygotowawczym złożonych przez N. K. podejrzanego z art. 229 § 1 i art. 190 a § 1 k.k. oraz przez D. K., brata podejrzanego, odnośnie zatrzymania rzeczy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w S., zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II Kp …, o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.

Sygn. akt III KK 179/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2012 r., sprawy J. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 grudnia 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 czerwca 2011 r., p o s t a n o w i ł: 1/ oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2/ obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE J. Z. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 40.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniach 28 – 29 lipca 2000 r. w sprawie 2 Ds. …

UCHWAŁA Z DNIA 24 MAJA 2012 R. SNO 27/12 Przewodniczący: sędzia SN Henryk Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Waldemar Płóciennik, Hubert Wrzeszcz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y bez udziału stron po rozpo- znaniu na posiedzeniu w dniu 24 maja 2012 r., zażalenia sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. akt ASDo (...) uchwalił: u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę . U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną uchwałą, na wniosek Prokuratora Rejonowego, Sąd Dyscyplinarny pierwszej instancji na podstawie art. 80 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszech- nych, zezwolił na zatrzymanie i doprowadzenie sędziego Sądu Okręgowego do Prokura- tury Rejonowej. W zażaleniu na uchwał

Wyrok z dnia 12 stycznia 2012 r. I PK 74/12 Zatrzymanie i osadzenie pracownika w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności stanowi usprawiedliwioną przyczynę jego nieobec- ności w pracy. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędzia: SN Zbigniew Korzeniowski, SA Maciej Piankowski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy z powództwa Andrzeja K. przeciwko K. Holdingowi Węglowemu SA KWK „W.” w K. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wy- roku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 grudnia 2010 r. […] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gli- wicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyj-

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 MARCA 2011 R. SNO 9/11 Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski. Sędziowie SN: Jacek Sobczak (sprawozdawca), Wojciech Katner. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. zażalenia Prokuratora Okręgowego w B. na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. z dnia 28 grudnia 2010 r., sygn. ASDO (...), o odmowie przyjęcia zażalenia na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. z dnia 30 listopada 2010 r., oddalającą wniosek o zezwolenie na przeprowadzenie badania psychiatrycznego, połączonego z obserwacją w zakładzie leczniczym sędziego X. Y. oraz zatrzymanie i doprowadzenie wspomnianego sędziego na te badania, postanowił: u t r z y m a ć w m o c y zaskarżone z a r z ą d z e n i e . U

WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2011 R. V KK 116/10 Niestawiennictwo należycie powiadomionego o terminie rozprawy apelacyjnej pełnomocnika wyznaczonego dla wnioskodawcy z powodu określonego w art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., tamuje rozpoznanie sprawy o od- szkodowanie dochodzone na podstawie art. 552 k.p.k. (art. 79 § 3 k.p.k. w zw. z art. 450 § 3 k.p.k. i art. 556 § 3 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. Sobczak. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), Z. Puszkarski. Prokurator Prokuratury Generalnej: L. Nowakowski. Sąd Najwyższy w sprawie Stefana L., o zadośćuczynienie za nie- słuszne zatrzymanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 stycznia 2011 r. kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 7 października 2009 r., utrzymują- cego w mocy

UCHWAŁA Z DNIA 16 LIPCA 2010 R. SNO 30/10 Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz. Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Bogumiła Ustjanicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. zażalenia obwinionego i jego obrońcy na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt (...), w przedmiocie zezwolenia na zatrzymanie i sprowadzenie na badania psychiatryczne u c h w a l i ł : u z n a ć s i ę n i e w ł a ś c i w y m i s p r a w ę p r z e k a z a ć d o r o z p o z n a n i a S ą d o w i A p e l a c y j n e m u – S ą d o w i D y s c y p l i n a r n e m u w A . U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 13 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacy

Sygn. akt II CZ 32/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa O.B. (UK) LIMITED w W. (Wielka Brytania) przeciwko B. B. DK A/S w S. (Dania) o udzielenie zabezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2009 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Wierzyciel – wnioskodawca złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia przeciwko dłużnikowi w wysokości 83.920,56 dolarów amerykańskich z tytułu sprzedaży paliw płynnych na statek morski „T. II”, przez zajęcie, zatrzymanie i przetrzymanie tego statku. Sąd Okręgowy w S. postanow

UCHWAŁA Z DNIA 9 CZERWCA 2009 R. SNO 35/09 Przewodniczący: sędzia SN Ewa Strużyna. Sędziowie SN: Jacek Gudowski (sprawozdawca), Hubert Wrzeszcz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego – sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. zażalenia sędziego, jego obrońcy oraz Prokuratora Okręgowego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. ASDo (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej oraz zezwolenia na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie u c h w a l i ł : utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 6 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny

WYROK Z DNIA 11 WRZEŚNIA 2008 R. IV KK 282/08 Unormowanie przewidziane w art. 43 § 2 k.k. wyklucza możliwość przyjęcia przerwania biegu okresu obowiązywania zakazu z przyczyn in- nych niż określone w tym przepisie. Osobą niemającą uprawnień do prowadzenia pojazdu, w rozumieniu art. 94 § 1 k.w. jest także osoba, której zatrzymano prawo jazdy, w okresie jego zatrzymania, a gdy zatrzymanie trwało dłużej niż rok, także po tym okresie, o ile nie wydano jej prawa jazdy po spełnieniu wymogu określone- go w art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu dro- gowym (Dz. U. 2005 r. Nr 108. poz. 908 ze zm.). Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Hofmański, R. Malarski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r., sprawy Jacka M., skaz

UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 20 WRZEŚNIA 2007 R. I KZP 21/07 Każde pozbawienie wolności sędziego wymaga odrębnego zezwole- nia sądu dyscyplinarnego; wyjątek stanowi zatrzymanie przewidziane w art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 80 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), będące konsekwencją ujęcia sędziego na gorącym uczynku przestępstwa. Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: M. Gierszon, W. Kozielewicz, R. Malarski, R. Sądej (sprawozdawca), A. Siuchniński, sędzia WSO (del. do SN)T. Artymiuk. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, na podstawie art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 li- stopada 200

WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2007 R. WK 28/06 Jeżeli żołnierzowi powracającemu z przepustki, jedynie zatrzymanie go – nawet jeszcze przed wejściem na teren jednostki wojskowej – unie- możliwiło dostarczenie innemu żołnierzowi w miejscu pełnienia służby na- bytego na jego prośbę narkotyku,. zachodzi usiłowanie (art. 13 § 1 k.k.) dokonania przestępstwa określonego w art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lip- ca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.), a nie przygotowanie do niego (art. 16 § 1 k.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Pietruszyński, Z. Stefaniak. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk. J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie szer. rez. Wojciecha W. skazanego z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o prz

UCHWAŁA Z DNIA 12 WRZEŚNIA 2006 R. SNO 40/06 Wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie powoduje automatycznie zezwolenia na zatrzymanie sędziego lub tymczasowe aresztowanie, gdyż wymaga to odrębnej decyzji sądu dyscyplinarnego, który rozstrzygając w przedmiocie wniosku w tym zakresie musi zbadać istnienie na tym etapie przesłanek pozwalających na zastosowanie wobec sędziego tych środków. Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Marian Buliński, Iwona Koper. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym oraz protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. w związku z zażaleniem sędzieg

UCHWAŁA Z DNIA 23 MAJA 2006 R. I KZP 5/06 Przy ocenie kwestii niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w rozu- mieniu art. 552 § 4 k.p.k. sąd powinien mieć na uwadze czy zastosowanie tego środka przymusu procesowego nastąpiło z obrazą przepisów rozdzia- łu 27 Kodeksu postępowania karnego, a tym samym czy spowodował on dolegliwość, jakiej osoba zatrzymana nie powinna była doznać, analizując to zagadnienie w aspekcie całokształtu okoliczności zaistniałych w sprawie, w której doszło do zatrzymania, a znanych w dacie orzekania w przedmio- cie odszkodowania i zadośćuczynienia, w tym także z uwzględnieniem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w której nastąpiło zatrzymanie, jeżeli już zapadło, ale roczny termin przedawnienia roszczeń z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzyma

WYROK Z DNIA 7 LISTOPADA 2005 R. III KK 177/05 Przesłanki stosowania art. 553 § 1 k.p.k. należy odnieść do wypad- ków fałszywego samooskarżenia lub poplecznictwa, a nie do takich wyja- śnień nieprawdziwych oskarżonego, które stanowią realizację prawa do obrony. Przewodniczący: sędzia SN L. Misiurkiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Dołhy, P. Kalinowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., w przedmiocie odszkodo- wania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 listopada 2005 r., ka- sacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść wnio- skodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 14 października 2004 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręg

POSTANOWIENIE Z DNIA 20 LIPCA 2005 R. I KZP 19/05 Każde pozbawienie wolności – w tym również zatrzymanie – z wyjąt- kiem zatrzymania lub tymczasowego aresztowania wobec sprawcy ujętego na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem wyłącza, zgodnie z art. 325c pkt 1 k.p.k., możliwość prowadzenia postępowania przygotowawczego w formie dochodzenia. Przewodniczący: sędzia SN R. Malarski. Sędziowie SN: J. Sobczak (sprawozdawca), E. Strużyna. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak. Sąd Najwyższy w sprawie Stefana P., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 10 marca 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy zatrzymanie podejrzanego w toku postępowania przygotowawczego na podstawie wydanego pr

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2004 R. I KZP 8/04 Dochodzenia nie prowadzi się także, jeżeli zarzucony podejrzanemu czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach usta- wy karnej pozostających w zbiegu kumulatywnym (art. 11 § 2 k.k.), z któ- rych chociaż jeden wyłącza możliwość prowadzenia dochodzenia. Przewodniczący: sędzia SN E. Strużyna. Sędziowie SN: J. Sobczak, J. Szewczyk (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Mariusza M., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w C. postanowie- niem z dnia 11 marca 2004 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy krótkotrwałe zatrzymanie podejrzanego w toku postępowania przygo- towawczego, na podstawie wydaneg