IX W 1520/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie29 czerwca 2016
Sygn. akt IX W 1520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: Stażysta Wojciech Sowul w obecności oskarżyciela publ. P. S. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy M. Ł. syna T. i B. z domu (...) ur. (...) w S. obwinionego o to, że : w dniu 12 lutego 2016 r., w K. Straży Miejskiej w O., będąc właścicielem pojazdu marki R. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie udzielił strażnikowi miejskiemu, upoważnionemu z mocy ustawy, wiadomości co do tożsamości użytkownika ww. pojazdu, który w dniu 07.12.2015 r. o godz. 11 35 w O. przy ul. (...) nie zastosował się do znaku (...) (...) zamieszkania” – zatrzymanie pojazdu poza miejscem do tego wyznaczonym - tj. o czyn z
IV Ko 508/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi15 czerwca 2016
Sygn. akt IV Ko 508/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Krzysztof Szynk Sędziowie Natalia Jóźwiak, Krystyna Gabara Protokolant Agnieszka Ogrodnik w obecności Prokuratora Jacka Winkla po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku sprawy z wniosku A. B. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie 1. oddala wniosek, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. Z., Kancelaria Adwokacka w Ł., ulica (...), kwotę 236,16 zł (dwieście trzydzieści sześć złotych i szesnaście groszy) w tym 44,16 zł (czterdzieści cztery złote i szesnaście groszy) należnego podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu.
II AKa 80/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie9 czerwca 2016
Sygn. akt II AKa 80/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Magdaleny Blank po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy T. C. o odszkodowanie w związku z pozbawieniem wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Szczecinie, sygn. akt III K 140/08 z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt III Ko 209/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz T. C. odszkodowanie do kwoty 6.660 (sz
II AKa 78/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie9 czerwca 2016
Sygn. akt II AKa 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Magdaleny Blank po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy J. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt II Ko 150/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. R. (...) - S. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych wr
IV Ko 360/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 czerwca 2016
Sygn. akt. IV Ko 360/15 UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2007 r. wnioskodawca M. G. (1) został zatrzymany, a następnie tymczasowo aresztowany na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2007 r. Pierwotnie był podejrzanym tylko o 2 przestępstwa: z art. 239 §1 k.k. i art. 291 §1 k.k., przy czym w odniesieniu do czynu z art. 239 §1 k.k. chodziło o to, że w trakcie czynności przeprowadzanych przez funkcjonariuszy Policji M. G. (1) na widok funkcjonariuszy zablokował drzwi samochodu od wewnątrz, wyjął z kieszeni telefon komórkowy i wyjął z niego kartę SIM, którą następnie po otworzeniu drzwi gdzieś wyrzucił. Na miejscu nie zdołano jej następnie odnaleźć. Następnie po zatrzymaniu wymienionego w trakcie osadzania go w PIZ w Ł. M. G. (1) zniszczył klucze do
IV Ko 360/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 maja 2016
Sygn. akt IV Ko 360/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Paweł Sydor Sędziowie: S.O. Monika Gradowska S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Michał Jendrzejczyk, Anna Trębicka, Daria Sowińska w obecności prokuratora Wiesławy Kaczorowskiej po rozpoznaniu w dniach: 5 listopada 2015 r., 22 grudnia 2015 r., 18 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016 r., 5 kwietnia 2016 r., 26 kwietnia 2016 r. i 19 maja 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. G. , o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowanie środka przymusu w postaci tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w sprawie o sygn. akt. III K 499/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w
II AKa 68/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu19 maja 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, w II Wydziale Karnym, wyrokiem z dnia 4 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 26/16, na podstawie art. 552a § 1 k.p.k. w zw. z art. 553 § 2 k.p.k. – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 września 2013 roku – o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2013.1247 ze zm.) - oddalił w całości żądanie wniosku H. O. o odszkodowanie za szkodę w kwocie 40.000 zł i zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 40.000 zł, wynikłe z wykonania środka przymusu w postaci zatrzymania w dniach 19-20 maja 2013 roku w postępowaniu prowadzonym przeciwko wnioskodawczyni o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., przez Prokuraturę Rejonową w Z., w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 3073/12, zakończonym prawomocnym wyrokiem uniewinniającym Sądu Rejon
XII W 1914/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu17 maja 2016
Sygn. akt XII W 1914/15 UZASADNIENIE (co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu) Obwiniony J. G. (1) wyrokiem z dnia 11 maja 2016 roku został uznany za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2015r. ok. godz. 08:20 w miejscowości B. kierując pojazdem m-ki L. (...) o nr rej. (...), przed zakończeniem kontroli drogowej podjął ucieczkę, w trakcie której w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującej zatrzymanie pojazdu tj. za wykroczenie z art. 92§2 kw. W pozostałym zakresie Sąd uniewinnił go od pozostałych zarzucanych mu we wniosku o ukaranie czynów tj. wykroczeń z art. 87§1 kw i art. 92 a kw. Art. 92§2 kw stanowi , iż karze podlega ten, kto w celu uniknięcia kontroli nie stosuje się do sygnału osoby