Orzecznictwo

Sygn. akt I CSP 2/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi B. W. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w sprawie z wniosku B. W. o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego w sprawach III SW 1102/95, III SW 87/00, III SW 195/05 i III SW 370/10, sygn. akt III CO 25/11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2012 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Zasady zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym określa art. 871 k.p.c. Przepis art. 871 § 1 k.p.c. ustanawia regułę, że postępowanie przed Sądem Najwyższym oraz czynności procesowe związane z tym postępowaniem podejmowane przed sądem niższej instancji objęte są przymusem adwokacko- radcowskim. Przymus ten

Sygn. akt III CSK 3/09 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J.M. i Z.L. przeciwko P. S.A. o uchylenie uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, której nadano moc zasady prawnej, przyjęto m. in., że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. W okolicznościach niniejszej sprawy pozwana udzieliła radcy prawnemu i adwokatowi pełnomocnictwa „do reprezentowan

POSTANOWIENIE Z DNIA 21 MAJA 2004 R. I KZP 5/04 Oświadczenie świadka uprawnionego do odmowy złożenia zeznania, który zeznawał w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym, a następnie w terminie zakreślonym w art. 186 § 1 k.p.k. oświadczył, że korzysta z tego prawa – wywołuje skutki prawne również po jego śmierci, podobnie jak i inne oświadczenia woli składane w toku procesu karnego przez strony procesowe oraz jego uczestników. Znaczenia tych oświad- czeń, co do zasady, nie eliminuje przecież śmierć osoby zainteresowanej. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: P. Kalinowski (sprawozdawca),R. Sądej. Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Reginalda S. po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w

WYROK Z DNIA 21 STYCZNIA 2004 R. II KK 168/03 W wypadku wznowienia przewodu sądowego wymóg odbycia przez sąd narady i przeprowadzenia głosowania nad wyrokiem, nie jest uzależ- niony od tego czy, i na ile, strony procesowe w swoich końcowych wystą- pieniach wprowadzają nowe wątki tematyczne oraz nowe wnioski meryto- ryczne. Takiej zależności nie da się wyprowadzić z treści przepisów regulu- jących zasady wyrokowania. Przewodniczący: sędzia SN A. Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: E. Matwijów, J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa S. i Rafała Ś., oskarżonych z art. 282 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 stycznia 2004 r., kasacji, wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w