I C 678/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Legnicy22 listopada 2016
sygn. akt I C 678/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego P. S. kwoty 1.229,98 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 08.06.2015 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że nabyła w/w wierzytelność od (...) S.A. V. (...).Pozwany zawarł z (...) S.A. V. (...) umowę ubezpieczenia auta M. (...) ale nie uiścił do chwili obecnej raty składki ubezpieczeniowej w kwocie 906 zł. Dnia 15.06.2015 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VI Nc-e 988887/15. Pozwany P. S. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzucił , że nigdy nie posiadał samochodu marki m. (...) i nie zawierał umowy ubezpieczenia na takie auto. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 13.08.2012 r. w Starostwie Powiat
I C 1106/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Legnicy22 listopada 2016
sygn akt I C 1106/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Agricole Bank (...) S.A. we W. wniósł o zasądzenie od pozwanych H. Z. i J. Z. kwoty 3.177,25 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym , liczonymi od kwoty 2.825,40 zł od dnia 16.07.2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Strona powodowa wskazała , że dochodzona pozwem kwota stanowi niespłaconą wierzytelność z tytułu umowy kredytu z dnia 30.01.2014 r. W dniu 24.03.2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy w sprawie o sygnaturze VII Nc 43/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana H. Z. zaskarżyła nakaz zapłaty w całości i wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc iż J. Z. zmarł a ona utraciła zdolność do samodzielnej egzyst
I C 2111/14WyrokSąd Rejonowy w Gliwicach22 listopada 2016
Sygn. akt I C 2111/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Korfanty Protokolant: Anna Szner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. w G. sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. w W. przeciwko J. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 67 793,13 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote i 13/100) z każdoczesnymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie od następujących kwot: - 3 000,00 zł (trzy tysiące złotych) od dnia 23.05.2014 r. do dnia zapłaty; - 64 793,13 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote i 13/100) od dnia 05.04.2014 r. do dnia zapłaty oraz kw
I C 1572/16WyrokSąd Rejonowy w Wieliczce21 listopada 2016
Sygn. akt: I C 1572/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. w Wieliczce sprawy z powództwa E. 1 (...)w G. przeciwko B. L. o zapłatę 1. zasądza od B. L. na rzecz E. 1 (...)w G. kwotę 21.812,57 zł (dwadzieścia jeden tysięcy osiemset dwanaście złotych 57/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonym od 14 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6067 zł (sześć tysięcy sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. płatność kwot zasądzonych w pkt. 1 wyroku rozkłada na 24 równe raty miesięczne, każda w kwocie 1161,70 zł (tysiąc sto sześć
I C 97/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu17 listopada 2016
Sygn. akt I C 97/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. przeciwko S. G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w W. kwotę 112.465,48 (sto dwanaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt pięć 48/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę 112.465,48 (sto dwanaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt pięć 48/100) zł rozkłada na dziesięć rat płatnych rocznie w kwocie 11.665
I C 522/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Legnicy16 listopada 2016
sygn akt I C 522/16 UZASADNIENIE P. A. O. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w W. tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 5.120 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, W uzasadnieniu podała , iż dnia 04.11.2014 r. miał miejsce wypadek samochodowy , gdzie sprawca kierujący innym autem doprowadził do zderzenia czołowego z autem którym poruszała się powodka. Powódka doznała w wypadku skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa oraz ma stres pourazowy i lęki adaptacyjne.P. podała , iż urazy spowodowały ból , cierpienie , ograniczenie w życiu codziennym i zawodowym. W toku postępowania powodka rozszerzyła powództwo o kwotę 1.280 zł z dalszymi odsetkami ustawowymi od dnia 09.09.2016 r. do dnia zapłaty. Strona pozwan
I C 1186/16WyrokSąd Rejonowy w Legnicy16 listopada 2016
Sygn. akt: I C 1186/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa H. A. z siedzibą w S. przeciwko H. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej H. S. na rzecz strony powodowej H. A. z siedzibą w S. kwotę 5.490,27 zł złotych (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt złotych 27/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 3.257,00 zł od dnia 22.12.2012 r. do dnia zapłaty; - 2.143,27 zł od dnia 02.07.2013 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.269,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu
I C 208/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu14 listopada 2016
Sygn. akt I C 208 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa U. (...) (...) w W. przeciwko G. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. M. na rzecz powoda U. 3 (...) w W. kwotę 91.217,24 ( dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemnaście 24/100 ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza pozwanego G. M. na rzecz powoda U. (...)w W. kwotę 12.226 ( dwanaście tysięcy dwieście dwadzieścia sześć ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I
I C 635/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Legnicy9 listopada 2016
Sygn. akt I C 635/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 30 lipca 2015 r. powód Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w L. wniósł o zasądzenie solidarne od pozwanych H. S., M. S. oraz B. S. kwoty 3.308,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot wskazanych w piśmie oraz kosztów postępowania. Powód wskazał, iż dochodzona pozwem kwota stanowi sumę nieuiszczonych przez pozwanych opłat z tytułu eksploatacji lokalu mieszkalnego (centralnego ogrzewania), znajdującego się w jego zasobach, położonego przy ulicy (...) w L.. Powód bezskutecznie wzywał pozwanych do uiszczenia powstałego zadłużenia. W dniu 12 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwani przyznali, iż nie zapłacili na rzecz powoda kwoty doch
XII C 2002/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 listopada 2016
Sygnatura akt XII C 2002/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanych P. P. (1) i E. P. P., dnia 6 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowyK. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. w P. sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko P. P. (1), E. P., I. P., M. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanych P. P. (1), E. P., I. P. i M. P. na rzecz powoda kwotę 452.440,62 zł (czterysta pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści złotych sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że zapłata d