Orzecznictwo

Sygn. akt IV CNP 34/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2009 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E. przeciwko H. C. – S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2011 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana, H. C. – S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2009 r., zasądzającego od niej na rzecz Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego O. Sp. z o.o. w E. kwotę 5.669,96 zł. Przedmiotem sporu była zapłata za remont samochodu, wykonany na podstawie

Wyrok z dnia 8 października 2010 r. I UK 117/10 1. Zapłata długu składkowego przez jednego z dłużników, po wydaniu na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) decyzji o odpowiedzial- ności za składki, nie uzasadnia umorzenia z tej przyczyny postępowania sądo- wego w sprawie z odwołania innych członków zarządu spółki od takiej decyzji (art. 355 § 1 i art. 316 § 1 k.p.c.). 2. Przedmiot sprawy sądowej, o której mowa w pkt 1, nie obejmuje rozli- czeń regresowych dłużników odpowiedzialnych solidarnie za składki (art. 366 i 367 k.c.). 3. Przepisy o odp

Sygn. akt III CK 458/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tadeusz Domińczyk SSA Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa E.(…) sp. j. w L. przeciwko T.(...). Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w R. i P.(...) S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2005 r., na rozprawie kasacji strony pozwanej T.(...). Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w R. i pozwanej P.(...) S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2004 r., sygn. akt I ACa (…), 1) oddala obie kasacje, 2) zasądza od pozwanych na rzecz strony powodowej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanyc

Wyrok z dnia 10 grudnia 2003 r., V CK 90/03 Postanowienie ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco, według którego ubezpieczeniem nie są objęte szkody spowodowane kradzieżą szczególnie zuchwałą, jeżeli była ona następstwem rażącego niedbalstwa właściciela pojazdu, nie wyłącza odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, gdy w określonych okolicznościach zapłata odszkodowania odpowiada zasadom współżycia społecznego (art. 827 § 1 k.c.). Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Piotra S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. – Inspektoratowi w O. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2003 r. kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z

Wyrok z dnia 17 września 2001 r. III RN 212/00 1. Osoba przewożąca towar w związku z postanowieniem o przekazaniu sprawy na podstawie art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. Prawo celne (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 71, poz. 312 ze zm.) jest osobą wprowadzają- cą towar na polski obszar celny, jeżeli nie dostarczyła go do wskazanego urzędu celnego, lecz przekazała nieznanemu odbiorcy. 2. Zapłata cła należnego za towar niedostarczony do docelowego urzędu celnego przez posiadacza karnetu TIR jest w rozumieniu polskiego prawa sankcją za naruszenie obowiązków celnych - art. 36 Konwencji celnej dotyczą- cej międzynarodowego przewozu towarów z zastosowaniem karnetów TIR (Konwencja TIR) sporządzonej w Genewie dnia 14 listopada 1975 r. (Dz.U. z 1984 r. Nr 17, poz. 76 ze zm.). Przewod

Wyrok z dnia 26 stycznia 2001 r., II CKN 365/00 Odstąpienie od umowy o dzieło na podstawie art. 644 k.c. wywiera skutek od chwili dokonania. Jednoczesna zapłata wynagrodzenia nie jest przesłanką skuteczności odstąpienia. Przewodniczący: Sędzia SN Marian Kocon Sędziowie SN: Krzysztof Kołakowski, Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2001 r. na rozprawie sprawy z powództwa Romana D. przeciwko Mirosławowi P. o zapłatę, na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 1998 r., uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Sąd Wojewódzki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego z dnia 7 listopada 1997 r., o

Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 357/99 Przepis art. 42 ust. 4 w związku z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (jednolity tekst: Dz.U. Nr 108, poz. 486 ze zm.) nakładał na organ rentowy obowiązek ograniczenia lub wyłączenia od- powiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne rozwiedzionego mał- żonka, jeżeli ich zapłata pozostawała w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. Przewodniczący SSN Beata Gudowska, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Teresa Romer (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2000 r. sprawy z wniosku Jo- lanty K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w Ł. o uregulo- wanie składek na ubezpieczenie społeczne, na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

WYROK Z DNIA 12 MARCA 1999 R. ( WKN 37/98 ) Możliwość przypisania wystawcy czeku bez pokrycia przestępstwa określonego w art. 61 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo czekowe ( Dz. U. Nr 37, poz. 283 ) zachodzi jedynie wtedy, gdy zapłata czeku nie nastąpiła, wskutek czego posiadacz czeku poniósł szkodę. Przewodniczący : sędzia SN płk J. Steckiewicz ( sprawozdawca ) Sędziowie SN : płk A. Kapłon, płk Z. Stefaniak Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej : ppłk J. Żak Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 12 marca 1999 r. na rozprawie sprawy Arkadiusza G., skazanego prawomocnie za popełnienie przestępstwa określo- nego w art. 199 § 1 d.k.k. w zw. z art. 61 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo czekowe ( Dz. U. Nr 37, poz. 283 ) w zw. z art. 58 d. k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolno

Wyrok z dnia 16 września 1997 r. I PKN 261/97 1. Obowiązkiem przechowawcy jest zachowanie oddanej mu rzeczy w stanie nie pogorszonym lub zapłata odszkodowania oddającemu rzecz na przechowanie, jeżeli w czasie przechowania rzecz uległa uszkodzeniu. Prze- chowawca odpowiada wobec oddającego rzecz na przechowanie niezależnie od tego czy oddający jest właścicielem rzeczy. 2. Roszczenie regresowe pracodawcy w stosunku do pracownika, który przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych wyrządził szkodę osobie trze- ciej, powstaje z chwilą zaspokojenia przez pracodawcę roszczeń osoby trze- ciej. Termin przedawnienia roszczenia regresowego pracodawcy liczy się od chwili naprawienia szkody, a nie od chwili jej wyrządzenia przez pracownika. Przewodniczący SSN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca),