Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 27/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2019 roku w sprawie II K 76/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt IV Ka 192/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Joanny Zaborowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy W. A., syna R. i D. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 250 a § 2 kk w zb. z art.248 pkt 5 kk w zw. z art.11 § 2 kk H. G., syna J. i K. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 250 a § 2 kk w zb. z art. 248 pkt 5 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 192/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb z dnia 9 grudnia 2019r. sygn. II K 193/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygnatura akt II AKa 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Anna Konieczna przy udziale W. B. prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt III K 61/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III

XXV Ns 45/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. J. wniósł w dniu 13.05.2020 r. odwołanie od decyzji administracyjnej Prezydenta (...) W. - wyrażonej pismem z dnia 11 maja 2020 r. - oraz o zasądzenie kosztów procesu, związanych ze ewentualnym stawiennictwem na posiedzeniu sądu, wyznaczonym w związku z ww. odwołaniem. Wnioskodawca wskazał w uzasadnieniu faktycznym i prawnym złożonego wniosku, że wystąpił w dniu 11 maja 2020 r. w trybie art. 7 ust. 1 Prawa o zgromadzeniach do urzędu Prezydenta (...) W. podając, że ma zamiar przeprowadzić w dniu 16 maja 2020 r. zgromadzenie publiczne. Jego wniosek został rozpoznany negatywnie – doręczono mu bowiem za pośrednictwem poczty elektronicznej pismo z daty 11 maja 2002 r. o odmowie wpisania demonstracji do rejestru publicznego, którą to decyzję uzasadniono

Sygn. akt IV Ka 136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybańskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy P. G., syna R. i D. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości G., R. J., syna Z. i K. z domu K., urodzonego (...) w K. D. K., syna M. i J. z domu K., urodzonego (...) w K. P. N., syna E. i M. z domu M., urodzonego (...) w K. M. P. (1), syna W. i L. z domu Ł., urodzonego (...) w P. M. P. (2), syna M. i M. z domu B., urodzonego (...) w K. oskarżonych o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na sk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 136/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2019 roku w sprawie VII K 5/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt II A Ka 290/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka i oskarżycielki posiłkowej A. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020r. sprawy A. K. (2) urodzonej (...) w W., córki J. i J. z domu K. oskarżonej z art. 156 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2019r. w sprawie sygn. akt XVIII K 229/18 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarż

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: stażysta Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Jana Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy R. O. oskarżonego z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt VIII K 619/16 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego przyjmuje, że obejmował on okres od dnia 18 sierpnia 2015 r. do dnia 23 czerwca 2016 r. oraz, że czyn oskarżonego polegał na ukrywaniu wózka widłowego (..

Sygn. akt II AKa 217/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Misztal przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słubicach Marty Zawadzkiej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy A. K. (1) oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. II Wydział Karny z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 22/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżona A. K. (1) działała z zami

Sygn. akt II AKa 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Grzegorz Salamon SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy M. W. (1) urodz. (...) w W., syna M. i L. z d. N. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okr

Sygn. akt II K 1339/18 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 października 2019 r. Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony w bliżej nieustalonym okresie postanowił dokonać kradzieży dalmierzy laserowych w sklepie (...) w J., na szkodę (...) z siedzibą w W.. Zamiar ten zaczął realizować w okresie od 11 kwietnia 2018 r. do 28 kwietnia 2018 r. Oskarżony wyniósł w tym czasie z terenu marketu urządzenia: - dalmierz laserowy marki B. model (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierz laserowy marki B. model (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierz laserowy marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, - dalmierz laserowy marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 3

Sygnatura akt II AKa 315/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSO del. do SA Maciej Skórniak /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. sprawy M. L. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 315/18 I. zaskarżony wyroku wobec M. L. utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 738 złotych, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, wydatkami ob

Sygn. akt III.K.51/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski Sędzia: SO Izabela Komarzewska Ławnicy: Jerzy Maleszewski Andrzej Kuśmierz Ryszard Konstanty Woronowicz Protokolant: Magdalena Maciejewska w obecności prokuratora: Grzegorza Giedrysa po rozpoznaniu w dniach 02.07. i 11.09. 2019 r. sprawy: M. P. (1) (P.), syna J. i M. z d. B., urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2018 r. w miejscowości B. (...), gm. S., spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu W. B. w ten sposób, że uderzając pięścią po twarzy spowodował u pokrzywdzonego rany tłuczone prawego łuku brwiowego, podbiegnięcia krwawe z obrzękiem powiek oka prawego oraz złamanie kości nosa z przem

Sygn. akt II A Ka 341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Okręgowego (del.) Izabela Szumniak Protokolant: sekr. sądowy Olaf Artymiuk przy udziale prokuratora Rafała Jarochy po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy W. O., urodz. (...) w W., syna K. i T. z domu J., oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 4 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego oraz przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt V K 206/17 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że 1. w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżoneg