Orzecznictwo

Sygn. akt II A Ka 297/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Marzanna Piekarska-Drążek Sądu Apelacyjnego Dorota Radlińska Protokolant; Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy: oskarżonej B. S., urodz. (...) w G., córki R. i W. z domu Ś., oskarżonej z art. 148 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII K 33/20 I. zaskarżony wyrok zmienia w punkcie 6 (szóstym) w ten sposób, że zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych w postępowaniu

Sygn. akt II AKa 307/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Wróblewska (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Rydzewski SA Leszek Mering Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. A. M. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy M. Y., s. S., ur. (...) w miejscowości S. (Ukraina) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV K 158/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie I - uznaje oskarżonego M.

Sygn. akt IV Ka 592/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy P. L., syna H. i E. z domu M., urodzonego (...) w H. (...) oskarżonego o czyny z art. 218 § 1a kk, art. 225 § 2 kk, art. 300 § 2 kk w zb. z art. 296 § 1a kk i w zw. z art. 296 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne L. L. (1) z domu K., córki H. i R. z domu J., urodzonej (...) w K. (...) oskarżonej o czyny z art. 218 § 1a kk i art. 586 ustawy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 592/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 05.08.2020 r. sygn. akt II K 774/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

Sygn. akt IV Ka 639/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o.staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy T. S., syna J. i T. z domu W., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 września 2020 r. sygn. akt II K 1496/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 639/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 września 2020 roku w sprawie II K 1496/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II A Ka 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: Anna Duda przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: oskarżonego O. S., urodz. (...) w Ł. (Republika Ukrainy), syna W. i O. z domu B., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 144/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 6

Sygn. akt I C 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Dorota Piorunek (del.) Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko A. K. o ochronę dóbr osobistych I. nakazuje pozwanemu A. K., aby podczas pierwszej sesji Rady Gminy w T. zwołanej po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku złożył oświadczenie następującej treści: „Ja, A. K., radny Rady Gminy w T., przepraszam K. L. za to, że co najmniej trzykrotnie, publicznie i bezpodstawnie oskarżyłem go o zamiar pobicia mojej osoby, czym naruszyłem jego godność, cześć i dobre imię”; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego A

Sygn. akt IV Ka 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. stażysty Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego i Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2020 r. i 25 września 2020 r. sprawy S. R., córki M. i L. z domu B., urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art.157 § 1 i 3 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 450/19 1. utrzymuje w mocy zaska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 177/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 stycznia 2020 r. w sprawie II K 450/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

Sygn. akt IV Ka 375/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. sprawy P. K., syna F. i A. z domu Z., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 280 § 1 kk J. K. (1), córki P. i E. z domu S., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (2), córki P. i E. z domu S., urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (3), syna P. i E. z domu S., urodzonego (...) w R

Sygnatura akt II AKa 129/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy G. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt III K 117/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustal

Sygnatura akt II AKa 106/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy T. J. oskarżonego z art. 157 § 2 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 137/19 I. zaskarżony wyrok wobec T. J. utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. M. 738 zł w tym VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoł

Sygn. akt II AKa 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Dariusz Malak Sędziowie: SA Dorota Wróblewska (spr.) SA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: sekr. sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. D. B. po rozpoznaniu w dnach: 24 kwietnia 2019r., 13 czerwca 2019r., 30 czerwca 2020 r. sprawy S. Ż. s. J., ur. (...) w N. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt XIV K 63/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że 1. uchyla rozstrzygnięcia o: karze łącz

Sygn. akt II AKa 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej – Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy: K. M. (1) syna R. i E. z d. S. urodz. (...) w P. oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 90/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. M. (1); II. zwalnia oskarżoneg

Sygn. akt IV Ka 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. sprawy A. G. z domu S. córki A. i M. z domu G. urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 76/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok 2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.