Orzecznictwo

XXV Ns 45/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. J. wniósł w dniu 13.05.2020 r. odwołanie od decyzji administracyjnej Prezydenta (...) W. - wyrażonej pismem z dnia 11 maja 2020 r. - oraz o zasądzenie kosztów procesu, związanych ze ewentualnym stawiennictwem na posiedzeniu sądu, wyznaczonym w związku z ww. odwołaniem. Wnioskodawca wskazał w uzasadnieniu faktycznym i prawnym złożonego wniosku, że wystąpił w dniu 11 maja 2020 r. w trybie art. 7 ust. 1 Prawa o zgromadzeniach do urzędu Prezydenta (...) W. podając, że ma zamiar przeprowadzić w dniu 16 maja 2020 r. zgromadzenie publiczne. Jego wniosek został rozpoznany negatywnie – doręczono mu bowiem za pośrednictwem poczty elektronicznej pismo z daty 11 maja 2002 r. o odmowie wpisania demonstracji do rejestru publicznego, którą to decyzję uzasadniono

Sygn. akt IV Ka 136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybańskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy P. G., syna R. i D. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości G., R. J., syna Z. i K. z domu K., urodzonego (...) w K. D. K., syna M. i J. z domu K., urodzonego (...) w K. P. N., syna E. i M. z domu M., urodzonego (...) w K. M. P. (1), syna W. i L. z domu Ł., urodzonego (...) w P. M. P. (2), syna M. i M. z domu B., urodzonego (...) w K. oskarżonych o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na sk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 136/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2019 roku w sprawie VII K 5/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt II A Ka 290/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka i oskarżycielki posiłkowej A. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020r. sprawy A. K. (2) urodzonej (...) w W., córki J. i J. z domu K. oskarżonej z art. 156 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2019r. w sprawie sygn. akt XVIII K 229/18 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarż