Orzecznictwo

Wyrok z dnia 18 grudnia 2006 r. II PK 95/06 Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 1012 k.p.) dotyczy czasu po definitywnym ustaniu stosunku pracy. Za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej, odszkodowania przewidzianego w umowie o zaka- zie konkurencji po ustaniu stosunku pracy nie przysługuje, jeżeli zatrudnienie jest nieprzerwanie kontynuowane, choćby doszło do zmiany treści stosunku pracy. Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra- wozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy z powództwa Jana R. przeciwko Telekomunikacji Polskiej SA w W. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Ape- lacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 20

Wyrok z dnia 24 października 2006 r. II PK 39/06 Zakaz prowadzenia działalności konkurencyjnej może odnosić się za- równo do przedmiotu działalności faktycznie prowadzonej przez pracodawcę, jak i do działalności zaplanowanej. Zakres zakazanych działań konkurencyj- nych powinien być skonkretyzowany w umowie o zakazie konkurencji. Przewodniczący SSN Beata Gudowska, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 paź- dziernika 2006 r. sprawy z powództwa „R.” Andrzeja R. Spółki Jawnej w W. prze- ciwko Krzysztofowi M. o karę umowną i z powództwa wzajemnego Krzysztofa M. przeciwko „R.” Andrzejowi R. Spółce Jawnej w W. na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Prac

Wyrok z dnia 26 stycznia 2005 r. II PK 193/04 Porozumienie, w którym strony powtarzają zakaz rozpowszechniania ta- jemnicy przedsiębiorstwa określony w art. 11 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. Nr 47, poz. 211 ze zm.), bez ustale- nia dla pracownika odszkodowania z tego tytułu, nie jest umową o zakazie kon- kurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 1012 k.p.). Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Herbert Szurgacz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2005 r. sprawy z powództwa Wojciecha J. przeciwko G.S.P. Sp. z o.o. w W. o odszkodowa- nie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpie- czeń Społecznych w Poznaniu z dnia 27 lutego 2004 r. [...] o

Wyrok z dnia 8 maja 2002 r. I PKN 221/01 1. Zakaz prowadzenia działalności konkurencyjnej musi być odniesiony do przedmiotu działalności pracodawcy określonego w przepisach prawa lub w postanowieniach aktów założycielskich, statutów lub umów tworzących dany podmiot prawa, wobec czego umowa o zakazie konkurencji nie może zawierać postanowień, które zobowiązywałyby pracownika do niepodejmowania działal- ności nie pokrywającej się z przedmiotem działalności pracodawcy. 2. Zawarcie umowy o zakazie konkurencji nie jest sprzeczne z istotą wy- konywania zawodu lekarza. Przewodniczący SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Sę- dziowie SN: Roman Kuczyński, Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2002 r. sprawy z powództwa Krystyny Z. przeciwko Wojewódzkiem