Orzecznictwo

Sygn. akt III P -Pm 9/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Suwałkach sprawy (...)Spółki Jawnej we W. przeciwko M. B. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji 1. zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powoda (...) Spółki Jawnej we W. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2011r. do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. Zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powoda (...)Spółki Jawnej we W. kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od uwzględnionego powódz

Sygn. akt IVPa 51/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Jarosz-Czarcińska (spr.) Sędziowie SSO Danuta Domańska SSO Lucyna Ramlo Protokolant referent stażysta E. G. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko P. L. o zapłatę na skutek apelacji powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu - Wydziału Pracy z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV P 257/12 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego P. L. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwoty: a) 20.000,00 zł (dw

Sygnatura akt I C 1094/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Stawikowska Protokolant: Anna Łącka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. we W. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko K. K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz pozwanego K. K. kwotę 2417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie od K. K. kwoty 15.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30.04.2011r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 01.04.2009r. strony zawarły umowę zlecenia, na podstawie której pozwany stale

Sygn. akt X P 1252/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Masłowska Protokolant: Iwona Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) Sp. jawna z siedzibą w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji i o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. jawna z siedzibą w W. na rzecz powódki P. W. kwotę 1.390,20 zł (słownie: tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia groszy), z ustawowymi odsetkami od 16 marca 2011 r. do dnia zapłaty, tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy; II. zasą

Sygn. akt VI Pa 43/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sędziowie: SSO Aleksandra Mitros SSO Monika Miller-Młyńska (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Renata Kępińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa K. C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie należne pracownikowi za okres obowiązywania zakazu konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąw S.od wyroku Sądu Rejonowego S. C.w S. z dnia 1 lutego 2013 roku sygn. akt IX P 901/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i IV w ten sposó

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2011 r. Nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu przeciwko Zakładowi (...) Spółka z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) praktykę polegającą na nadużywaniu pozycji dominującej przez Zakład (...) Spółka z o.o., na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy i Miasta W. poprzez uzależnianie dokonania odbioru wybudowania przyłącza wodociągowego, a w konsekwencji zawarcia umowy o zaopatrzenie w wodę lub odprowadz

Sygn. akt V ACa 495/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Tabak (spr.) Sędziowie : SA Iwona Wilk SO del. Ewa Solecka Protokolant : Barbara Knop po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt XIV GC 119/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt V ACa 495/12 UZASADNIENIE Powódka (...) Spół

Sygn. akt IV Pa 7/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Czarnota Sędziowie: SSO Renata Żywicka SSO Alicja Romanowska (spr.) Protokolant : st. sekr. sądowy Anna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa D. B. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 28 listopada 2012r., sygn. akt IV P 104/12 I. zmienia zaskarżony wyrok i zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. B. (1) kwotę 12 300 zł (dwanaś

Sygn. akt V ACa 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Iwona Wilk (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Galas SA Anna Tabak Protokolant : Barbara Knop po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce jawnej w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt XIII GC 202/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.194,79 (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt cztery 79/100) złote tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt V ACa 56/13 UZASADNIENIE Powódka K. K. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki jawnej w K.

Sygn. akt X P 541/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Masłowska Ławnicy: Helena Żugaj, Mirosława Zarzycka Protokolant: Marzena Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę i o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz powoda G. W. kwotę 2.521,80 zł (słownie: dwa tysiące pięćset dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami naliczanymi w poniższy sposób: -. - od

Sygn. akt VII P 14/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.03.2013 r. Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący-Sędzia : SO Joanna Sawicz Protokolant : st. sekretarz sądowy Magdalena Karaś przy udziale - - - po rozpoznaniu w dniu 20.03.2013 r. w Świdnicy sprawy z powództwa strony powodowej (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko R. G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) Sp. z o.o. w J. na rzecz pozwanego R. G. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje stronie powodowej (...) Sp. z o.o. w J. uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Świdnicy) kwotę 279,92 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków. Sygn. akt VIIP 14/

Sygn. akt III APa 10/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Marta Pańczyk-Kujawska SSA Roman Skrzypek (spr.) Protokolant sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie sprawyz powództwa A. K. przeciwko H. G. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego H. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 8 marca 2012 r. sygn. akt IV P 1/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób , że powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7 .025 zł ( słownie siedem tysięcy dwadzieścia pięć złotych ) tytułem zwrotu k

Sygn. akt XVII AmA 47/10 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek (...) sp. z o.o.z/s w L.((...), zainteresowany) przeciwko (...)w W.((...), uczestnik), Konsorcjum (...)(obecnie (...) SA) z/s w R.i przedsiębiorcy L. K.(powód, przedsiębiorca) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w K.wydał w dniu 26.10.2009r. decyzję nr(...), w której: I umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie antymonopolowe wszczęte przeciwko Konsorcjum (...)((...) SA) z/s w R.pod zarzutem zawarcia porozumienia z (...)i L. K. (...) w K., II uznał za ograniczająca konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dn. 15.12.2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.

sygn. akt XVII AmA 201/09 UZASADNIENIE Prezes UOKiK decyzją z dnia 10 lipca 2009 r. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dz. u. z 2007 r., nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej jako „uokiku”), praktykę polegającą na nadużywaniu przez (...)w W.(dalej jako (...)) pozycji dominującej na krajowym rynku organizowania świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji na rynkach usług świadczeń zdrowotnych, wskutek przyjęcia za kryterium oceny ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej okoliczności realizowania przez oferenta, w

Sygn. akt XVII AmA 25/10 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) po przeprowadzeniu na wniosek Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) sp. j. S. Z. i S. J. z/s w J. PPUH (...), wnioskodawca) postępowania antymonopolowego, na podstawie art. 9 ustawy z dn. 15.12.2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2005 nr 244, poz. 2080 ze zm.) dalej Ustawa o ochronie (…) wydał w dniu 12.04.2007r. decyzję nr RKR 32/2007, w której uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 tej ustawy praktykę polegającą na zawarciu przez: - Zakłady (...) SAz/s w J.– (Zakłady (...) SA (...), zainteresowany I), - PPHU (...) SAz/s w J.(PPHU (...), zainteresowany II) - B. (...). Ł. i (...) sp. j. w W.

Sygn. akt XVII AmA 199/09 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2009r., nr (...), w oparciu o art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), Prezes UOKiK:  uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt 5 uokik, nadużywanie przez Stowarzyszenie (...) w W. pozycji dominującej na krajowym rynku zbiorowego zarządzania prawami autorskimi do utworów muzycznych i słowno-muzycznych poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do rozwoju konkurencji na tym rynku przez przyjęcie „Oświadczenia o powierniczym przeniesieniu autorskich praw majątkowych w zakresie zbiorowego zarządzania”, w świetle którego wygaśnięcie przeniesienia tych praw następuje po upływie pięcioletniego okre

Wyrok z dnia 4 listopada 2010 r. II PK 108/10 Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy nie oznacza w ogólności zakazu wykonywania tego samego rodzaju aktywności zawodowej, jak u by- łego pracodawcy, związanej z wyuczonym zawodem, a jedynie zakaz wykorzy- stywania jej w procesie wytworzenia takich dóbr i usług, które stanowią przed- miot działalności tego pracodawcy lub dóbr i usług podobnych (substytucyj- nych). Przewodniczący SSN Romualda Spyt (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy z powództwa Jarosława P. przeciwko S.P. Spółce z o.o. w K. o od- szkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpiecz

Wyrok z dnia 23 kwietnia 2008 r., III CSK 377/07 W sprawach dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji ustalenia ryzyka niebezpieczeństwa wprowadzenia konsumentów w błąd następuje na podstawie oceny sądu opartej na całokształcie okoliczności przy uwzględnieniu właściwego wzorca konsumenta. Prowadzenie dowodu z opinii biegłego nie jest niezbędne, chyba że jest przydatne do ustalenia tego ryzyka. Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Gerard Bieniek Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "Z.P.C.M." S.A. w R. przeciwko "W." S.A. w K. o zakazanie naruszeń praw ochronnych na znaki towarowe oraz zakaz nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2008 r. na rozprawie skargi kasacyjnej strony powodowej od wy

Wyrok z dnia 18 lipca 2007 r. I PK 68/07 1. Odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu sto- sunku pracy (art. 1012 § 1 k.p.) nie jest objęte regulacją art. 169 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.). 2. Ustanowienie zarządu komisarycznego w banku nie jest okolicznością, która sama przez się stanowi o ustaniu przyczyn uzasadniających zakaz konku- rencji (art. 1012 § 2 k.p.). Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2007 r. sprawy z powództwa Krzysztofa J. przeciwko „G.B.” SA z siedzibą w K. o od- szkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, na skutek skargi kasacyjnej po