Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III RC 236/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Złotoryi29 października 2018
III RC 236/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 3 sierpnia 2018 r. K. B. działająca w imieniu małoletniego powoda M. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. B. alimentów w kwocie po 650 złotych miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda zaległych alimentów w łącznej kwocie 1 841,67 złotych tj. za okres od 6 kwietnia 2018 r. do 2 sierpnia 2018 r. Na rozprawie pozwany M. B. uznał powództwo cześciowo tj. do kwoty po 500 złotych alimentów. Wniósł o zakończenie postępowania zawarciem ugody na niniejszą kwotę, poczynając od dnia wniesienia powództwa. Ugoda ta miałaby czynić zadość powyższemu roszczeniu małoletniego powoda. Przedstawicielka małoletniego powoda K. B. wyraziła zgodę na zaproponowaną ugodę. Zgodnie
VIII Ko 11/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 lipca 2018
Sygn. akt VIII Ko 11 /18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik Protokolant: Bartosz Budziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018r. sprawy z wniosku Z. G., syna R. i Z. zd. B., urodzonego (...) w B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą ze stosowania tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia 9 marca 2015r. w sprawie Sądu Rejonowego w Pruszkowie o sygn. akt II K 131 / 15 na podstawie art.552 § 4 kpk i art. 554 § 4 kpk Orzeka: 1. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z. G. kwotę 2.000 zł ( dwa tysiące złotych) tytułem zadość
VIII Ko 23/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie19 czerwca 2018
Sygn. akt VIII Ko 23/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Turek Protokolant: Katarzyna Skarżyńska, Bartosz Budziński, Dariusz Markowski w obecności Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r., 25 maja 2018 r., 07 czerwca 2018 r. sprawy: z wniosku Z. F. syna S., urodzonego (...) w B. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia o sygn. akt II K 491/08 na podstawie art. 552 § 4 k.p.k., art. 554 § 4 k.p.k. O R Z E K A I. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Z. F. kwotę 600.000 (sześćset tysięcy) złotych tytułem zadość
XVIII C 658/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 marca 2018
Sygnatura akt XVIII C 658/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magda Inerowicz Protokolant: protokolant sądowy Emilia Staszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: R. U. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę odszkodowania, zadośćuczynienia i renty uznaje roszczenia powoda R. U. o zapłatę odszkodowania, zadośćuczynienia i renty za usprawiedliwione co do zasady. 1 SSO /-/ M. Inerowicz Uzasadnienie wyroku wstępnego co do roszczeń powoda o zapłatę odszkodowania, zadość