I C 668/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 lutego 2018
Sygn. akt I C 668/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa E. R. przeciwko D. R. (1) o uznanie za niegodnego dziedziczenia I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu na rzecz pozwanej. Sygn. akt I C 668/17 UZASADNIENIE Powódka E. R. na rozprawie w dniu 19 września 2016 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie, w toku sprawy o sygn. akt (...) w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym w dniu 30 sierpnia 2013 r. S. R. (1), zgłosiła ustnie żądanie uznania D. R. (1) za niegodną dziedziczenia po wymienionym.
III Ca 1193/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1193/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 396/15, z powództwa M. Ż. przeciwko D. S. (1) i L. S. (1) o zapłatę zachowku, Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny: 1. zasądził solidarnie od D. S. (2) i L. S. (2) na rzecz M. Ż. kwotę 21.666,66 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie; 2. zasądził od M. Ż. solidarnie na rzecz D. S. (2) i L. S. (2) kwotę 872,33 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazał ściągnąć z należności zasądzonej w punkcie 1. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1.500 zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić, w obciążającej ją części; 4. nie obciążył pozwanych kosztami sądowymi. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustalen
I C 406/15WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach8 lutego 2018
Sygn. akt I C 406/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daria Dusanowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniach 18 lutego 2016 roku, 12 lipca 2016 roku, 26 stycznia 2017 roku, 04 kwietnia 2017 roku, 22 czerwca 2017 roku, 29 sierpnia 2017 roku, 23 listopada 2017 roku, 15 stycznia 2018 roku, 25 stycznia 2018 roku w Głubczycach na rozprawie sprawy z powództwa M. M., H. B. przeciwko D. B., K. Z. o zachowek oraz sprawy z powództwa B. B., A. B. przeciwko D. B., K. Z. o zachowek I. zasądza od pozwanego D. B. na rzecz powódki M. M. kwotę 16.063,50 zł (szesnaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote 50/100) wraz z: - od
III Ca 1557/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1557/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 roku w sprawie z powództwa S. P. przeciwko A. D. (1) o zachowek, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. naruszenie art. 1000 § 1 ustawy kodeks cywilny, w związku z art. 405 i następne ustawy kodeks cywilny poprzez niezastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, gdy przepisy te znajdują odpowiednie zastosowanie, poprzez uznanie, iż pozwana dokonując darowizny na rzecz matki i ojca nie jest już wzbogacona, w związku z czym żądanie po
III Ca 1658/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1658/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi: (1) zasądził od M. U. (1) na rzecz L. K. kwotę 26.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.433,44 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1.013,94 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; (2) oddalił powództwo w pozostałym zakresie; (3)nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi od: a) L. K. kwotę 1.194 zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery złote) z zasądzonego na jej rzecz roszczenia, tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, b)M. U. (1) kwotę 2.
I C 184/16WyrokSąd Rejonowy w Ostrołęce2 lutego 2018
Sygn. akt I C 184 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce - I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Tokarska Protokolant: sekr. sądowy Artur Matejkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 r. w O. sprawy z powództwa H. C. przeciwko M. Ś. (1) o zachowek orzeka: 1. zasądza od pozwanej M. Ś. (1) na rzecz powódki H. C. kwotę 34.743 zł (trzydzieści cztery tysiące siedemset czterdzieści trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty, 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanej M. Ś. (1) na rzecz powódki H. C. kwotę 1.452 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania., 4. nakazuje pobrać od
III Ca 1649/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1649/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie II C 580/14 : - w punkcie 1. zasądził od A. C. na rzecz E. B. kwotę 359,66 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2011 r. do dnia zapłaty; - w punkcie 2. zasądził od A. C. na rzecz A. B. kwotę 359,66 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2011r. do dnia zapłaty; - w punkcie 3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; - w punkcie 4. zasądził od E. B. i A. B. na rzecz A. C. sumy po 2.243,14 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powódek, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie punktów 1, 2 i 4 wyroku. Zaskarżonemu wyrokowi strona powodowa zarzuciła sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodoweg
II Ca 2100/17WyrokSąd Okręgowy w Krakowie1 lutego 2018
Sygnatura akt II Ca 2100/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Joanna Czernecka SO Barbara Kursa Protokolant: starszy protokolant sądowy E. H. po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa T. S. i E. S. przeciwko E. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 4 lipca 2017 r., sygnatura akt I C 820/14/N 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie V w ten sposób, że zasądza od powódek na rzecz pozwanej kwoty po 265,87 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 87/100) tytułem zwrotu koszów procesu; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądz
IV Ca 610/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku24 stycznia 2018
Sygn. akt IV Ca 610/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w S.IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, Dorota Curzydło Protokolant: sekr. Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa E. D., E. N., B. Z. i D. W. przeciwko P. W. o zachowek na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt IX C 212/15 oddala apelację. Sygn. akt IV Ca 610/17 UZASADNIENIE Powodowie – E. D. oraz E. N., B. Z. i D. W. wnieśli do Sądu Rejonowego w S. pozew, w którym domagali się zasądzenia od pozwanego P. W. kwot: 7.333,59 zł na rzecz E. D. oraz po 8.460,84 zł na rzecz E. N., B. Z. i D. W. wraz
I C 192/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku18 stycznia 2018
Sygn. I C 192/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: stażysta Anna Pietrusiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko M. M. o zachowek oddala powództwo. Sygn. akt I C 192/17 UZASADNIENIE Powód – A. K. (1) pozwem z dnia 13 maja 2017 r. (k. 2), doprecyzowanym na wezwanie Sadu pismem z dnia18 września 2017 r. (prezentata k. 43) wniósł o zasądzenie od M. M. kwoty 150.000 zł tytułem należnego mu zachowku po matce, a jeżeli prawo na to pozwala także po ojczymie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że jest synem M. F. i od 1974 pasierbem nieżyjącego W. F.. W 2016 r. otrzymał i
III Ca 1193/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1193/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko D. S. i L. S. o zachowek na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 30 listopada 2016 roku sygn. akt I C 396/15 1. prostuje oczywistą omyłkę w sygnaturze akt zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt: „ I C 396/16” wpisuje sygnaturę akt: „ I C 396/15”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od D. S. i L. S. solidarnie na rzecz M. Ż.