I C 1156/13WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim18 listopada 2014
Sygn. akt I C 1156/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anatol Ławrynowicz Protokolant: Monika Kosobko Derehajło po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia 2014 roku, 23 maja 2014 roku i 6 listopada 2014 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa P. B. (1) przeciwko P. Z. (1) o zapłatę I Zasądza od P. Z. (1) na rzecz P. B. (1) 37.451,50 złotych ( trzydzieści siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden 50/100) z ustawowymi odsetkami w wysokości 13 % w stosunku rocznym od 10 października 2013 roku do dnia zapłaty. II Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III Wydatki poniesione w sprawie ustalić na kwotę 2574,35 złotych. IV Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2
III C 872/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 listopada 2014
Sygn. akt III C 872/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 listopada 2014 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Stażysta Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. (1); przeciwko pozwanym M. J. (2) i K. M.; o zachowek; orzeka: 1. zasądza od pozwanych M. J. (2) i K. M. na rzecz powoda M. J. (1), kwotę w wysokości po (...) ((...),) złotych wraz ustawowymi odsetkami od dnia 22 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza solidarnie od pozwanych M. J. (2) i K. M. solidarnie na rzecz powoda M. J. (1), kwotę (...) (siedem tysięcy, dwieście) złotych kosztów procesu – wynagrodzenia pełnomocnika; 4.
I ACa 617/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie6 listopada 2014
Sygn. akt I ACa 617/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: Protokolant: SA Eugeniusz Skotarczak SA Agnieszka Sołtyka (spr.) sekr.sądowy Justyn Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa E. B. i A. N. przeciwko M. J. o zachowek na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I C 989/10 p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim, umarzając w tym zakresie postępowanie, II. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie szóstym i siódmym, odstępując od obciążania powódek kosztami postępowania. Agnieszka Sołtyka Wiesława Kaźmierska Eugeniusz Skotarczak S
III Ca 723/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 listopada 2014
Sygn. akt III Ca 723/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 22 sierpnia 2011 roku B. P. (1) i G. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego P. M. kwot po 30.000 zł z ustawowymi odsetkami na rzecz B. P. (1) od dnia 1 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty, a na rzecz G. M. od dnia 1 maja 2011 roku do dnia zapłaty, tytułem zachowku po zmarłej matce powodów S. M. (1), a także o zasądzenie na rzecz każdego z powodów od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powodów wskazał, że jedynym składnikiem majątku, wyczerpującym cały spadek po S. M. (1) było własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego nr (...), znajdującego się w budynku położonym w Ł. przy ul. (...), o powierzchni 53,36m 2, które spadkodawczyni w dn
II Ca 675/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy4 listopada 2014
Sygn. akt II Ca 675/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Alicja Chrzan Protokolant: Violetta Drohomirecka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko G. G. (1) o zapłatę 12.500 zł i z powództwa K. M. przeciwko G. G. (1) o zapłatę 12.500 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 1530/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 7.312,50 zł podwyższa do kwot po 11.562,50 (jedenaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt dwa 50/100) zł (pkt I i II)
IV C 390/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 listopada 2014
Sygnatura akt IV C 390/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Kącka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa O. K. przeciwko G. W. (1) i K. Z. (1) o zachowek 1. Zasądza na rzecz O. K.: - od G. W. (1) kwotę 43.337,56 (czterdzieści trzy tysiące trzysta trzydzieści siedem i 56/100) zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 08 września 2009r. do dnia zapłaty, - i od K. Z. (1) kwotę 43.337,56 (czterdzieści trzy tysiące trzysta trzydzieści siedem i 56/100) zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 02 września 2009r. do dnia zapłaty; 2. Umarza postępowanie co do kwoty 11.108,80 (jedenaście tysięcy sto osi
I C 14/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce3 listopada 2014
Sygn. akt I C 14/14 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda T. Ż. (1) pozwem z dnia 20 stycznia 2014 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego G. K. na rzecz powoda kwoty 40.000,00 zł tytułem zachowku, a także o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pozwany (siostrzeniec powoda) nabył na mocy testamentu w całości spadek po zmarłej w dniu 22 lutego 2011 roku matce powoda - H. Ż.. W wyniku zaś spadkobrania ustawowego powołanymi do dziedziczenia – w częściach równych – byłby wyłącznie powód i jego siostra M. K.. Strona powodowa podała jednocześnie, iż T. Ż. (1) nie otrzymał należnego zachowku, ani też żadnej darowizny od spadkodawcz
I C 726/12WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie31 października 2014
Sygn. akt I C 726/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Olsztyn, dnia 31 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: p. o. sek. sąd. Natalia Anielska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Olsztynie na rozprawie z powództwa Ł. B. przeciwko K. B. o zapłatę I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia (...) w części, a mianowicie co do zasądzenia od pozwanego K. B.na rzecz powoda Ł. B.kwoty 33.142,43 zł (trzydzieści trzy tysiące sto czterdzieści dwa złote i czterdzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia (...)do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie uchyla punkt I wyżej opisanego wyroku zaocznego i w tej części oddala powództwo, nadto uchyla punkt II w całości, III. k
III Ca 718/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 października 2014
Sygn. akt III Ca 718/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. zasądził od pozwanej I. O. na rzecz powoda J. K. (1) kwotę 34.406,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 listopada 2011 r. do dnia zapłaty tytułem zachowków po J. K. (2) i Z. K. oraz kwotę 3.703,66 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. oddalił powództwo, opiewające na łączną kwotę 44.250 zł, w pozostałej części, 3. oddalił wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, a wreszcie 4. nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi: od J. K. (1) kwotę 504,35 zł oraz od pozwanej I. O. kwotę 1.788,14 zł. tytułem wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. Sąd Rejonowy ustalił, że Z. K. zmarła w dniu 10 czerwca
III Ca 736/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2014
Sygn. akt III Ca 736/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa P. M. przeciwko M. B. o zachowek w pkt. 1. oddalił powództwo, w pkt. 2. zasądził od P. M. na rzecz M. B. kwotę 2417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok – k. 82) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania – sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 233 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegającej na : a) braku obiektywizmu, nielogiczności wyprowadzonych z dowodów ocen i dokonani