Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 93/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz 6 Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7 SO del. Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Katarzyny Delikator 10po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy 11A. K. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 157 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 383/19 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II.

Sygn. akt II AKa 378/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Jethon Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) Sławomir Machnio Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak i oskarżyciela posiłkowego M. O. (1) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. w Warszawie sprawy Z. P., syna J. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 września 2020 r. XVIII K 124/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; I. zwalnia oskarżonego Z. P. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa; II. zasądza od oskarżonego Z

Sygn. akt II AKa 319/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Ewa Leszczyńska-Furtak SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. sprawy A. S., s. A. i M. z d. S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII K 190/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia

Sygn. akt II AKa 173/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska 6. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ziemowita Książka 10.po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2021 r. i 12 maja 2021 r. sprawy 11.S. K. 12.oskarżonego z art. 148 § 1 kk i art. 245 kk, 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 26 lutego 2020 r. sygn. akt II K 76/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądo

Sygn. akt II AKa 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Dorota Radlińska Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. sprawy M. B. (1) urodz. (...) w W., syna K. i B. z d. C., oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszaw

Sygn. akt III K 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Zbigniew Muszyński Sędziowie: sędzia Andrzej Lewandowski (spr.) Ławnicy: Wanda Czerniak, Maria Sękowska, Stanisława Szydłowska Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Sebastiana Chudaszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 lutego, 19 marca, 15 kwietnia i 13 maja 2021 roku we Wrocławiu sprawy: H. M., syna J. i Z. z domu J. , urodzonego w dniu (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 26 listopada 2019 roku we W., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia K. M., używając poduszki i kołdry zatkał jej usta i nos, a następnie przytrzymując nogą jej rękę oraz przyciskając klatkę piersiow

Sygnatura akt II AKa 73/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 14 kwietnia i 12 maja 2021 r. sprawy D. J. oskarżonego z art. 148 § 1 kk, art. 226 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 213/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 720 zł podwyższone o 165,60 zł podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzę

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 44/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. Czyn z art. 148 §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona J. K. pozostawała w konk

Sygn. akt II AKa 206/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 5. Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski 6. SO del. do SA Jacek Szreder 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej - Veljković 9.po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2020 r., 2 lutego oraz 15 i 28 kwietnia 2021 r. sprawy 10.A. K. (1) 11.oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 2 kk 12.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 223/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. za

Sygn. akt II AKa 53/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak 6 Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7 SO del. do SA Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Anity Czelewicz 10po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy 11W. K. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 17/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności, na

Sygn. akt II AKa 54/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 6 Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz 7 SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Radosława Kolczyńskiego 10po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy 11D. K. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim 15z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II K 22/20 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od Skar

Sygn. akt II AKa 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Radlińska SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Joanna Zdanowska przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy: T. K. syna G. i M. z d. R. urodz. (...) w O. oskarżonego z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt V K 194/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego T. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 94/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. (1), Z. P. (1), K. P. (1) W nieustalonym dniu w okresie od marca 2017r. do kwietnia 2017r. działając wspólnie i w porozumieniu oraz

Sygn. akt III K 148/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Krawczyk Sędziowie: sędzia Andrzej Lewandowski (spr.) Ławnicy: Danuta Szel, Mirosław Cieśla, Grażyna Skowirowska Protokolant: Piotr Banach przy udziale Prokuratora: Karoliny Kazimierowicz-Dudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 sierpnia 2020 roku, 10 września 2020 roku, 12 października 2020 roku, 19 listopada 2020 roku, 23 grudnia 2020 roku, 25 stycznia 2021 roku, 5 lutego 2021 roku, 19 marca 2021 roku i 19 kwietnia 2021 roku we Wrocławiu sprawy: 1. P. S. (1) córki J. i J. z domu C., urodzonej w dniu (...) w Z. (PESEL (...)) oskarżonej o to, że: I. w dniu z 1 na 2 marca 2019 roku na ogródkach działkowych pr

Sygn. akt II AKa 271/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski 6 Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7 SO del. do SA Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk 10po rozpoznaniu w dniach: 02 lutego i 15 kwietnia 2021 r. sprawy 11Ł. G. i A. K. 12oskarżonych z art. 148 § 1 kk i art. 262 § 1 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt III K 89/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten spo

Sygnatura akt II AKa 28/21 sprostowano postanowieniem z 30.06.2021r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak SA Agata Regulska SO del. do SA Artur Tomaszewski /spr./ Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy N. W. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 77/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i us

Sygn. akt II AKa 26/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Alina Kamińska SSA Leszek Kulik Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Urszuli Sobolewskiej - Deluga po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. sprawy: A. S. (1) oskarżonego z art. 224 §2 k.k. w zb. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zb. z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 §1 k.k.s. w zb. z art. 91 §1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 38 §2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. J. S. oskarżonego z art. 54 §1 k.k.s. w zb. z art. 65 §1 k.k.s. w zb. z art. 91 §1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 4 k.k.s. w zw. z art. 38 §2

Sygnatura akt II AKa 21/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy oskarżonego M. Ś. z art. 148 § 1 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 4 listopada 2020 r. sygn. akt III K 35/20 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu przypisanego oskarżonemu M. Ś. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zamiast

Sygn. akt II A Ka 322/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Leszczyńska - Furtak Sędziowie SSA Ewa Jethon SSA Anna Kalbarczyk SSA Rafał Kaniok SSA Izabela Szumniak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy 1. P. K., urodzonego (...) w N., syna J. i I. z domu D., oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt. 2 i 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. P. G. urodzonego (...) w N., syna Z. i I. z domu W., oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt. 2 i 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1

Sygn. akt II AKa 184/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 5 Sędziowie: SA Piotr Brodniak 6 SA Stanisław Kucharczyk 7 SA Andrzej Wiśniewski 8 SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.) 9 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 10przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej - Veljković 11po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. sprawy 12M. F. 13oskarżonego z art. 148 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk 14na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 15od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 16z dnia 27 maja 2020 r. sy