VII U 483/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie17 listopada 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 12 stycznia 2021 r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE Ubezpieczona K. S. w dniu 26 lutego 2021r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. (...) z dnia 12 stycznia 2021r., zaskarżając ją w zakresie, w jakim decyzja ta ustala, że wypłata przeliczonej emerytury następuje od 1 l
I C 6/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 listopada 2021
Sygn. akt: I C 6/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa U. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1000,- zł tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sygn. akt I C 6/20 UZASADNIENIE Powódka U. K. wniosła przeciwko pozwanemu (...) Towarzystwu (...) S.A. z/s w W. pozew o zasądzenie na jej rzecz: a) kwoty 5.580 zł tytułem kosztów pogrzebu A. K., b) kwoty 1.000 zł miesięcznie tytułem renty alimentacyjnej po śmierci syna, c) kwoty 150.000 zł tytu
XXV C 4270/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 listopada 2021
Sygn. akt XXV C 4270/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska Protokolant: sekretarz sądowy Weronika Kutyła po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko A. L. o zapłatę I. zasądza od A. L. na rzecz (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.: – kwotę 141.346,59 zł (słownie: sto czterdzieści jeden tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 25 października 2019 r. do dnia zapłaty, – kwotę 16.013,09 zł (słownie: szesnaście tysięcy trzynaście złotych dziewięć gr
XIII Ga 527/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 listopada 2021
Sygn. akt XIII Ga 527/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 lutego 2020 r. w sprawie z powództwa T. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Sieradzu w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.476,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 854,35 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. (wyrok k. 86, uzasadnienie k. 97-101v.) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód T. B., zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 2 i 3 wyroku. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił: 1. obrazę przepisów prawa procesowego oraz materialnego w postaci naruszenia art. 233 § 1 k. p. c.
III C 548/21WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 listopada 2021
Sygn. akt III C 548/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko G. S. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 45.192,40 zł (czterdzieści pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, przy czym nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, liczonymi od kwoty 44.686,39 zł
XIII C 339/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 listopada 2021
Sygnatura akt XIII C 339/19/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w L.w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kuczkowski Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko K. P. - o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty. 2. Kosztami procesu obciąża pozwaną i z tego tytułu: a) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.500,29 zł, b) nakazuje ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w P.: - kwotę 1.203,70 zł tytułem br
I C 336/21WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie16 listopada 2021
Sygn. akt I C 336/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa K. O. (1), A. S., K. O. (2), S. O., D. O. i T. O. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie w kwocie 24600,00 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów K. O. (1), A. S., K. O. (2), S. O., D. O. i T. O. tytułem zadośćuczynienia kwotę 24600,00 zł ( dwadzieścia cztery tysiące sześćset złotych ), z tym że: - kwotę 10000,00 zł ( dziesięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 września 2019 r. do dnia zapłaty
I C 729/20WyrokSąd Rejonowy w Giżycku16 listopada 2021
Sygn. akt I C 729/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Monika Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 26.10.2021 r. w Giżycku sprawy z powództwa A. W., E. W. przeciwko B. (...) Sp. z o.o. w G. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej B. (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz powodów A. W., E. W. kwotę 9.706,91 (dziewięć tysięcy siedemset sześć 91/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24.10.2019r. do dnia zapłaty. II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Zasądza od powodów A. W. i E. W. solidarnie na rzecz pozwanej B. (...) Sp. z o.o. w G. kwotę 428,71 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia upraw
V K 3031/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3031/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. Jak w zarzucie Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 6 października 2018r P. G. wraz z R. W.
V K 606/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 606/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. jak w pkt I sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty R. K. 10 grudnia 2017 roku przeby
VI Ka 773/20UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 listopada 2021
Sygnatura akt VI Ka 773/20 Warszawa, dnia 16 listopada 2021 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant:Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 5po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2021 r. w Warszawie 6sprawy S. J., córki I. i H., ur. (...) w W. 7oskarżonej o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 8I. R., córki K. i A., ur. (...) w W. 9oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 11od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 12z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII K 970/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawi
I C 821/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 listopada 2021
Sygn. akt I C 821/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: Emilia Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. (1), A. P. (2), M. P., Z. D., K. D., A. D., D. D., J. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju, Pracy i Technologii o zapłatę I. powództwo oddala w całości, II. ustala, że koszty postępowania w całości w stosunku do swoich udziałów ponoszą powodowie, z tym, że ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sygn. Akt IC 821/17 UZASADNIENIE W pozwie z 13 sierpnia 2017r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozw