II K 611/21WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie22 listopada 2021
Sygn. akt II K 611/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Ciechanowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Osiński Protokolant: Magdalena Godlewska przy udziale Prokuratora: Bogusława Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 roku w Ciechanowie sprawy: M. B. (1), syna S. i D. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 16 września 2021 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki F. o nr rej. (...), nie stosując się tym samym do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie sygn. akt II K-306/18 tj. o przestępstwo z art. 244 kk orzeka: 1. Oskarżonego M. B. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego
III K 30/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 listopada 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie Przewodniczący: sędzia Piotr Kurczewski Ławnicy: Krystyna Pellowska Barbara Grzechowiak Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wlkp – I. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 maja, 16 czerwca, 4 sierpnia, 19 października i 9 listopada 2021 roku sprawy karnej 1. M. F. (1) ur. (...) w G. syna S. i W. z domu T., oskarżonego o to, że I. w dniu 16 lutego 2020 roku w G., woj. (...), na terenie pustostanu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze S. F. (1), T. F. (1) i D. J. (1), doprowadzając B. C. (1), P. W. i T. P. (1) do stanu bezbronności po uprzednim pobiciu deską dokonał kradzieży telefo
II K 475/20WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu22 listopada 2021
Sygn. akt II K 475/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Krzyżanowski Protokolant: st. sekr. Sąd. Marta Czech w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.11.2021 r. sprawy karnej: M. P. (1) - urodz. (...) w W., córki J. i W. zd. T., obywatelstwa polskiego, pesel (...), niekaranej oskarżonej o to, że: w sierpniu 2019r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w ten sposób, że powiadomiła Komornika Sądowego o nieotrzymanej racie alimentacyjnej w kwocie 300 zł za sierpień 2019 zasądzonej przez Sąd Okręgowy w T. z dnia 27.11.2017r. sygn.. akt (...) na rzecz małoletniego O. P., co skutk
II K 588/21WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie22 listopada 2021
Sygn. akt II K 588/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sad. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 roku sprawy L. K. ur. (...) w miejscowości K. syna W. i B. z domu G. oskarżonego o to, że w dniu 29.05.2021 r. ok. godz. 9.20 w ruchu lądowym w B. na Alei (...) (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki D. o nr rej. (...) i potrącił wykonującą czynności na drodze E. O., która dozna
VII K 267/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim22 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt VII K 267/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd (...) w P. (...) 24.06.2020 r. (...) 2. Sąd (...) w P. (...) 09.12.2020 r. (...) 3. Sąd (...) w T. (...) 10.12.2020 r. (...) 4. Sąd (...) w P. (...) 22.03.2021 r. (...) 5. Sąd (...) w P. (...) 28.04.2021 r. (...) 0.a.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 24 czerwca 2020, w sprawie (...) A. W. został
II K 87/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupcy22 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 87/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. S. (1) 1. w dniu 15 marca 2012 r. w S., woj. (...) podał nieprawdę w deklaracji podatkowej PIT-36 rozliczającej podatek dochodowy od o
IV Ka 725/20WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu22 listopada 2021
Sygn. akt. IV Ka 725/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Zbigniew Moska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2020r., 30 września 2021r. i 8 listopada 2021r. sprawy W. G. ur. (...) w M., syna I. i M. z domu K. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. i z art. 190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 19 grudnia 2019r. sygn. akt II K 218/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie zawarte
VIII U 1202/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1202/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. G. przy udziale (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom w związku z odwołaniem K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 23 marca 2020 roku, numer (...)- ORZ-D, znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że K. G. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną
I ACa 348/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie22 listopada 2021
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 348/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...)S.A. w W. (poprzednio (...) S.A w W.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 762/19, oraz na skutek zażalenia strony pozwanej na zwarte w tym wyroku postanowienie o kosztach procesu 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób,
XXV C 2122/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 listopada 2021
Sygn. akt XXV C 2122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. przy udziale po stronie powodowej interwenienta ubocznego T. B. o zapłatę orzeka: 1. Oddala powództwo, 2. Ustala, że pozwana wygrała niniejszą sprawę w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 2122/20 UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem z dnia 9 czerwca 2020 r. (data nadania – k. 104), skierowanym przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie