Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Ua 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) Sędziowie: GrzegorzTyrka Magdalena Kimel (del.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020r. w G. sprawy z powództwa M. Z. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt VI U 416/18 oddala apelację. (-)sędzia (del.) M.Kimel (-) sędzia P.Bogacińska-Piątek (-)sędzia G.Tyrka Sygn. akt VIII Ua 27/20 UZASADNIENIE Odwołująca M. Z. (1) domagała się zmiany zaskarżonej

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2019 r. znak (...) Z. S. Oddział w S. odmówił M. A. prawa do jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy z dnia 12 czerwca 2019 r. wskazując, że wyłączną przyczyną wypadku było rażące niedbalstwo ubezpieczonej polegające na naruszeniu art. 19 prawa o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem nie zachowała należytej odległości i wjechała w tył poprzedzającego ją pojazdu, w związku z czym została uznana za sprawcę wypadku. Następnie decyzją z dnia 3 października 2019 r. znak (...) - (...) Z. S. Oddział w S. odmówił M. A. prawa do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od 12 czerwca 2019 r. do 18 czerwca 2019 r. w wysokości 100% podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu decyzji zaznaczono, że wyłączną przyczyną wypadku było z

Sygn. akt VII U 475/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Pawlak Protokolant: ------- po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy V. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o odszkodowanie z tytułu wypadku na skutek odwołania V. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 22.06.2020r. nr (...) oddala odwołanie. Sędzia Piotr Pawlak Sygn. akt VII U 475/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił V. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 18 l

Sygn. akt XP 403/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł po rozpoznaniu w dniu 30.09.2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa D. R. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. o ustalenie wypadku przy pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarb

Sygn. akt V Ua 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Sędziowie: Sędzia Agnieszka Leżańska, Sędzia Beata Łapińska, Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. R. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej na skutek apelacji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lutego 2020 r. sygn

Sygn. akt IV Ka 569/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Agata Warzyńska, sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego, Katarzyny Koreckiej – Rożej, Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniach: 01 października 2019 roku, 08 listopada 2019 roku, 10 marca 2020 roku i 28 sierpnia 2020 roku sprawy H. L., syna R. i D. z domu G., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 i 3 k.k. i art. 11 § 2 k.k. A. M., syna M. i D. z domu N., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 569/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 552/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒

Sygn. akt VI U 122/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska- Kasa Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 03 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. G. przeciwko (...)w W. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania M. G. od decyzji (...) w W. z dnia 20 stycznia 2016r. znak: (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję (...) w W. z dnia (...) (...) w ten sposób, że postanawia przyznać odwołującej M. G. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy jakiemu uległa w dniu 21 stycznia 2015r. w wysokości 7 % (siedem procent) długotrwałego uszczerbku na

Sygn. akt IV U 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Szwast Protokolant: Dorota Korzec po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Krośnie na rozprawie sprawy z wniosku (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek odwołania (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. z dnia (...) stycznia 2020 roku znak: (...) o d d a l a o d w o ł a n i e. Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Szwast Sygn. akt IV U 68/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 września 2020 roku Działając w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z

IV U 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania od decyzji z dnia 20 września 2019 r., nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na rzecz A. B. kwotę 59.780,00 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem jednorazowego odszkodowania, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na rzecz A. B. kwotę 180,00 zł (sto osiemd

Sygn. akt II Ca 390/20 UZASADNIENIE Powód A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 41000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 stycznia 2015 roku, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwoty 5130 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 stycznia 2015 roku, tytułem kapitalizowanej renty za zwiększone potrzeby powoda, jak również o zasądzenie kosztów procesu. Nadto wnosił o ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki zdarzenia z dnia 28 stycznia 2015 roku. W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 28 stycznia 2015 roku doszło do zdarzenia zakwalifikowanego jako wypadek przy pracy, w wyniku którego doszło do obrażeń ciała powoda. Ponieważ do zdarzenia doszło na skutek winy zakładu pracy, który posiadał ubezpieczenie OC potwierdzone polisą w (...)

Sygn. akt XP 372/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 26.08.2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa: B. G. przeciwko: (...) sp. z o.o. w W. o ustalenie wypadku przy pracy – sprostowanie protokołu powypadkowego I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa p

Sygn. akt IV P 5/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant Oksana Mądra po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o sprostowanie protokołu powypadkowego 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powódki kosztami postępowania. SSR Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 5/18 UZASADNIENIE Powódka J. S. wnosiła w pozwie o sprostowanie protokołu powypadkowego z dnia 03.01.2018r. i o ustalenie wypadku przy pracy w ten sposób, że ustala się, iż w dniu 03.01.2017 roku uległa wypadkowi przy pracy w wyniku czego doznała urazów według wyników rezonansu magnetycznego z dnia 25.10.2

IV U 510/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 3 sierpnia 2020 roku w S. na posiedzeniu niejawnym odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 8 listopada 2019 roku, numer (...) o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje T. B. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 11 004 (jedenaście tysięcy cztery) złote, co odpowiada 12% uszczerbkowi na zdrowiu. IV U 510/19 UZASADNIENIE Stanowiska stron. Decyzją z 8 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. B. prawa do jed

Sygn. akt VI U 271/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Napiórkowska-Kasa Protokolant: protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Z. (...) w W. z udziałem zainteresowanego Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania B. K. od decyzji (...) w W. z dnia 06 sierpnia 2018 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 271/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 sierpnia 2018 roku, znak: (...) w W. odmówił ubezpieczonemu B. K. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. W uzasadnieniu d

Sygn. akt VIII Ua 21/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołania J. O. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oddalił odwołanie J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 marca 2019 r. znak (...). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W dniu 04 grudnia 2017 r. wnioskodawczyni uległa wypadkowi przy pracy (podczas podnoszenia klapy sterylizatora odczuła ból kręgosłupa piersiowego i szyjnego), a ZUS uznał zdarzenie za wypadek przy pracy, który zaszedł w okolicznościach nie pozbawiających prawa do świadczeń wypadkowych. Podczas badania przez Lekarzy Orzeczników ZUS, stwierdzono w związku

Sygn. akt VP 559/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu 23 czerwca 2020 roku w Rybniku sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o sprostowanie protokołu powypadkowego 1. zobowiązuje pozwaną (...) Spółkę Akcyjną w K. do sprostowania protokołu wypadkowego nr (...) z 19 kwietnia 2018 roku, w ten sposób, że w pkt 7 protokołu zostanie wskazane, iż wypadek jest wypadkiem przy pracy; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pob

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2017 r. znak (...) - (...)6000-n/2017 (nr sprawy (...)) Z. (...) Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 7 czerwca 2017 r. do dnia 23 czerwca 2017 r. z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 100 % podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zdarzenie z dnia 7 czerwca 2017 r. powodujące niezdolność ubezpieczonej do pracy we wskazanym w decyzji okresie nie może zostać uznane za wypadek przy pracy, z powodu braku istnienia przyczyny zewnętrznej zdarzenia. W konsekwencji stwierdził, że ubezpieczona nie ma prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie z ubezpieczenia chorobowego. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpiec