IV Ka 538/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 października 2016
Sygn. akt IV Ka 538/16 UZASADNIENIE S. M. został oskarżony o to, że w dniu 10.10.2015 r. ok. godz. 04:40 na ul. (...) w P. prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 04:33 do stężenia na poziomie 0,66 mg/l, o godz. 04:35 do stężenia na poziomie 0,70 mg/l, o godz. 04:37 do stężenia na poziomie 0,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu pomimo prawomocnego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego VII Wydział Karny w P. sygn. akt VII K 458/14 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 lat czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem
IV Ka 538/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 października 2016
Sygn. akt IV Ka 538/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku sprawy S. M. syna M. i J. z domu R., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a §4 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lipca 2016 roku sygn. akt VII K 722/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
II Ka 316/16WyrokSąd Okręgowy w Krośnie5 października 2016
Sygn. akt II Ka 316/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Arkadiusz Trojanowski /spraw/ Sędziowie : SSO Wiesław Ruszała SSO Jarosław Krysa Protokolant : st. sekr. sądowy Małgorzata Kalisz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Jerzego Haligowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 roku sprawy E. G. , s. A. i K. zd. G., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwa z art. 281 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 14 czerwca 2016 roku, sygn. akt II K 216/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie o zaliczeniu oskarżonemu E. G. na pocze
VII K 639/15WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim5 października 2016
Sygn. akt VII K 639/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2016 roku Sąd Rejonowy w P. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Mariusz Wieczorek Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz w obecności Prokuratora: Rafał Matusiak po rozpoznaniu dnia 28 września 2016 roku sprawy D. S., syna Z. i A. z domu C., urodz. (...) w P. (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w P. z dnia (...)w sprawie o sygn. akt (...)za czyn wyczerpujący dyspozycję art.289 § 1 kk popełniony w okresie (...). na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia(...)zaliczając na poczet kary wykonaną grzywnę w ilości
IV Ka 361/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 lipca 2016
Sygn. akt IV Ka 361 / 16 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonego M. C. Przed wypowiedzeniem się co do podniesionych w jego środku odwoławczym zarzutów zasygnalizować należy, iż między datą popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, a momentem orzekania najpierw przez sąd I instancji, a potem przez odwoławczy, dochodziło do zmian w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, które objęły również przepisy istotne z punktu widzenia podniesionych przez skarżącego zarzutu i wniosków odwoławczych. Dlatego najpierw przedstawione zostanie zagadnienie tzw. prawa intertemporalnego, albowiem stosownie do art. 4 § 1 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna, niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, je
IV Ka 376/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 lipca 2016
Sygn. akt IV Ka 376 / 16 UZASADNIENIE Podniesiony w apelacji zarzut rażącej surowości wymierzonej oskarżonemu kary okazał się bezzasadny, albowiem brak było podstaw zarówno do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, jak i obniżenia jej rozmiaru lub wymierzenia kary rodzajowo łagodniejszej. Po pierwsze, przypomnieć należy, iż R. J. przypisanego mu przestępstwa dopuścił się w dniu 29 grudnia 2015 r. Zgodnie zaś z treścią art. 69 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 roku, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku jedynie wówczas, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Tymczasem z danych o karalności R. J. wynika, że w czasie popeł
II AKa 212/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 lipca 2016
Sygn. akt II AKa 212/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Jarosław Góral SO (del.) - Agnieszka Radojewska Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2016 r. sprawy I. C. (1), syna R. i M. z d. Rogowska, urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt V K 104/14 I. z opisu czynu przypisanego I. C. (1) wyrokiem Sądu Ok
X K 106/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku25 maja 2016
Sygn. akt X K 106/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale prokuratora Iwony Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. sprawy M. Z. , syna R. i H. z domu B., urodzonego w dniu (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 18 maja 2011 roku w sprawie X K 1257/10 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony dniu 04 sierpnia 2010 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. grzywnę 10 (dziesięć) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych, postanowien
VI Ka 423/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach24 maja 2016
Sygnatura akt VI Ka 423/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. sprawy W. S. ur. (...) w T. syna E. i G. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 17 lutego 2016 r. sygnatura akt II K 745/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie o sygnatu
IV Ka 229/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 maja 2016
Sygn. akt IV Ka 229/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zauważyć, że ustaleń faktycznych wnoszący apelację generalnie nie kwestionuje. Do przypisanych oskarżonemu czynów sąd I instancji zastosował prawidłową kwalifikację prawną. Odwołujący się podniósł jednak, iż „pobudki jakimi kierował się oskarżony wynikały głównie z obawy przed naruszeniem jego nietykalności cielesnej przez funkcjonariuszy policji, którzy faktycznie go pobili”, co odnosi się do ustaleń faktycznych. Nawiązując do tej kwestii należy podkreślić, iż przedmiotem tego postępowania są inkryminowane zachowania K. D. wobec interweniujących funkcjonariuszy policji. Interwencja policjantów miałaby inny przebieg, gdyby nie autoagresywne i napastliwe zachowania oskarżonego, który ich a
IV Ka 229/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 maja 2016
Sygn. akt IV Ka 229/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku sprawy K. D. syna M. i B. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 222 § 1 kk; art. 226 § 1 kk; art. 161 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt II K 572/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czer
X K 82/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku18 maja 2016
Sygn. akt X K 82/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna Protokolant: Marta Filipiak przy udziale prokuratora Marzeny Pawłowicz - Johnstone po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. sprawy H. D. , syna J. i M. z domu S., urodzonego (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 15 października 2003 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 602/03 za czyn popełniony w dniu 11 maja 1995 roku z art. 279 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł; wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, jednakże postanowieniem z dnia 29