Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2021r. sprawy S. K. (1) ur. (...) w J. s. A., G. z domu W. obwinionego z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3b Prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji, wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II W 3/20 uchyla zaskarżony wyrok wobec obwinionego S. K. (1) i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 250/21 UZASADNIENIE S. K. (1) obwiniony został o to że: w dniu 12 lipca 2019 r. około godz. 20:00 w miejscowo

Sygn. akt II W 1064/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Kamila Grablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2021r. sprawy R. P. s. S., M. zd. W. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: W dniu 31 marca 2021 r. ok. godz. 12:05, w O. na ul. (...), w miejscu ogólnodostępnym, w związku z ogłoszonym stanem epidemii, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, tj. za wykroczenie z art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń w zw. Z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. Z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. Z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 20

Sygn. akt IV Ka 361/21 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są bezzasadne. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Przede wszystkim należy zaznaczyć, iż istotą wykroczenia stypizowanego w art. 281 § 1 pkt 3 kp jest wypowiedzenie stosunku pracy z naruszeniem przepisów prawa pracy, które ma charakter "rażący". Naruszenia przepisów prawa pracy w zakresie wypowiadania umowy o pracę mogą występować w zakresie: 1) zaistnienia przyczyny wypowiedzenia (art. 30 § 4 kp i art. 45 kp); 2) zachowania wymagań formalnych dotyczących: formy pisemnej ( art. 30 § 3 kp), okresu wypowiedzenia (art. 34 kp i 36 kp), konsultacji ze związkami zawodowymi ( art. 38 kp)

Sygn. akt IV Ka 361/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy Oddział w Piotrkowie Trybunalskim Marzeny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy J. S. obwinionego o czyn z art. 281 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy ( Dz. U. 2018 r. poz. 917 ze zmianami oraz 2018 r. poz. 2245) w związku z art.32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1881 ze zmianami z 2018 r. poz. 1608) na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela publicznego Państwo

II W 876/20 UZASADNIENIE W dniu 26 września 2020 roku około godziny 19.00 funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w B.: T. G. i M. O., pełniąc służbę oznakowanym radiowozem na terenie powiatu (...) w miejscowości W., na (...) (relacji P. - Ł.), dokonywali kontroli pojazdów. Radiowóz był ustawiony na obszarze zabudowanym (pojazdy zmierzające w kierunku Ł. wjeżdżając do W. mijały znak drogowy pionowy D – 42, oznaczający wjazd na obszar zabudowany). (zeznania świadków: T. G. k. 39 odwrót-40, 10-11; M. O. k. 42-42 odwrót; notatka urzędowa k. 5-6) W tym czasie od strony P. w kierunku Ł. jechał samochód marki A. o numerze rejestracyjnym (...), kierowany przez H. R.. Na drodze w miejscu kontroli brak było wówczas innych pojazdów. (zeznania świadków: T. G. k. 39 odwrót-40, 10-11; M. O. k. 42-42

Sygn. akt V W 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Scott-Sienkiel Protokolant sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 22.03.2021r., 30.06.2021r. na rozprawie sprawy przeciwko M. S. synowi H. i E. z d. F. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: korzystał z wód obwodu rybackiego jeziora U. w zlewni rzeki W. nr 21 bez wymaganego, aktualnego, pozytywnie zaopiniowanego operatu rybackiego w okresie od 30 marca 2019r. do 31 grudnia 2019r. tj. o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. 2019 poz. 2168 z późn. zm.) 1. Obwinionego M. S. uznaje za win

Sygn. akt IV Ka 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy J. B. syna A. i A. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową J. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt VII W 51/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do J. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 160/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżycielki posiłkowej okazała się zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżąca zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu w pierwszej kolejności niewłaściwą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w tym głównie wyjaśnień samego obwinionego oraz dowodu z nagrań obrazujących przedmiotowe zdarzenie. Ponadto podniosła wywodzący się z niewłaściwej oceny dowodów - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego wyroku, który doprowadził do niesłusznego ustalenia, iż brak jest podstaw do skazania obwinionego za czyn, o jakim mowa w art. 98 kw. Sąd odwoławczy zważył, że zgodnie z treścią art. 7 kpk – który to przepis ma zastosowanie w postepowaniu w sprawach o wy

Sygn. akt II W 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. i 24 czerwca 2021 r. sprawy S. G. s. M. i M. z d. K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 12 stycznia 2021 r. o godz. 21:49 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa w związku z wystąpieniem epidemii tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. Na podstawie art. 2§1 kw uniewinnia obwinionego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 119§2 pkt. 1 kpow koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa

Sygn. akt II W 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21/06/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant - sekr. sądowy K. S. przy udziale Oskarżyciela - asp. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22/02/2021r., 26/03/2021r., 21/06/2021 r. sprawy: T. M. (1) s. J. i M. z domu G. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 23.09.2020r. nie dopełnił obowiązku rejestracji broni, tj. broń palna pozbawiona cech użytkowych: granatnik wz 74 kal 40 mm nr (...), tj. czyn z art. 51 ust 2 pkt. 1 ustawy o broni i amunicji orzeka: 1. uznaje obwinionego T. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 51 ust 2 pkt 1 ustawy o broni i amunicji i za przypisany obwinionemu czyn na podstaw

Sygn. akt II W 802/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.06. 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska bez obecności oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 21.06. 2021r. sprawy A. S. córki J., A. z d. Ś., ur. (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 17.10. 2020 roku o godz. 16:18 w O. przy ul. (...) M. na d. (...) na terenie gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosowała się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw .z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 u

Sygn. akt II W 1101/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2021 roku sprawy M. I. , syna K. i H. z domu C., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 02.01.2021 r. ok godz. 23:00 w O. przy ul. (...) będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa, w wyniku czego nie zastosował się do obowiązku określonego w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 a kw w zw. art. 46 b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Sygn. akt II W 1108/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis z udziałem oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 roku sprawy A. S. , syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 06.04.2021 r. o godz. 19:21 w O. na ul. (...) w miejscu ogólnodostępnym nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5.12.2008 r. o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §25 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.03.2021 r. w sprawie ustalenia określonych ograniczeń, n

Sygn. akt II W 552/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku sprawy D. T. , syna W. i I. z domu J., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 09.01.2021 r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. obwinionego D. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1

Sygn. akt II W 804/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku sprawy K. A. , syna J. i M. z domu G., urodzonego (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 25 marca 2021 r. ok. godz. 17:18 w O. na ul. (...) w miejscu ogólnodostępnym, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, - tj. o wykroczenie z art. 116 §1a kw w zw. z§ 25 ust. 1 pkt 2 lit.a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, ORZEKA: I. obwinionego K. A. uniew

Sygn. akt II W 1228/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy R. K., s. D., K. z domu K., ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 17 lutego 2021 roku w miejscowości D. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), kierował pojazdem marki F. o nr rej. (...), nie posiadając do tego wymaganych uprawnień - tj. za wykroczenie z art. 94 § 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw, obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 94 § 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podst

Sygn. akt II W 284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2021 r., 01 czerwca 2021 r., sprawy J. F. s. J. i U. zd. K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 02 grudnia 2020 r., ok. godz. 15:05 w O. przy ul. (...) będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku określonego w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi tj. wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46 ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 05 grudnia 2008 r., o zapobieganiu oraz zw

Sygn. akt VW 743/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 17.11.2020 roku , 15.02, 24.05.2021 roku sprawy, przeciwko T. A. s. A. i W. z domu P. ur. (...) w W. obwinionego o to że: W dniu 25 stycznia 2020 roku około godziny 22:55 w W. na skrzyżowaniu ulic (...) - (...)r. naruszył zasady przewidziane w § 97 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, w ten sposób, że kierując na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem marki T. o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku S-3 "sygnalizator kierunkowy", pojechał w kierunku innym niż wskazywany strzałką. tj. za wykroczenie z art.

Sygn. akt II W 1226/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy S. S. córki J. i D. z d. K. ur. (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 13 lutego 2021 r. o godzinie 14:00 w miejscowości K. na ul. (...) gm. D. wiedząc, że jest osoba podejrzaną o chorobę C.-19 nie przestrzegała nakazów i zakazów polegających na pozostaniu w miejscu zamieszkania, w związku z odbywaniem kwarantanny domowej w okresie od 01.02.2021 r. do 22.02.2021 r - tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinioną S. S. uznaje za winną popełnienia z