Orzecznictwo

Sygnatura akt IV Ka 463/21 Legnica, dnia 30 września 2021 r. Sygnatura akt oskarżyciela: RSOW 190/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu dnia 28 września 2021 r. sprawy K. K. (K.) syna L. i F. z domu M. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 116 § 1 a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 24 czerwca 2021 r. sygn. akt II W 241/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50,00 zł tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 30,00 zł opłaty za II instancję. Sygn. akt IV Ka 463/21 UZASAD

Warszawa, dnia 29 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 863/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka po rozpoznaniu dnia 29 września 2021 r. sprawy A. K., syna A. i B., ur. (...) w Ł. obwinionego o wykroczenia z art. 65 § 2 kw, art. 66 § 1 pkt 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt III W 1589/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 863/21 UZASADNIENIE A. K. został obwiniony o to, że: 1) w dniu 29 si

Sygn. akt VW 2492/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw

Sygn. akt VW 2983/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.07, 21.09.2021 roku sprawy, przeciwko P. M. s. M. i U. z domu S. ur. (...) we W. obwinionego o to że: „W dniu 19 października 2020r. ok godz. 12:45 w W. przy ul. (...) 1C, kierujący pojazdem marki B. o nr rej. (...), wbrew zakazowi zatrzymał pojazd w zatoce przystanku autobusowego, czym utrudnił ruch pojazdu autobusu (...)". Tj. o wykroczenie z art. 90 Kw. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 PoRD. orzeka I. Obwinionego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 90 kw. wymierza karę grzywny

Sygn. akt V W 836/20 UZASADNIENIE P. M. został uznany za winnego tego, w dniu 19 października 2020 roku ok. godz. 12.45 w W. przy ul. (...) 1C, kierujący pojazdem marki B. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew zakazowi zatrzymał pojazd w zatoce przystanku autobusowego, czym utrudnił ruch pojazdu autobusu (...), tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym, za co Sąd wymierzył obwinionemu karę 200 zł grzywny oraz obciążył opłatą, zwalniając go od ponoszenia kosztów postępowania. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 19 października 2020 roku przed godz. 13.00 w W. ul. (...) poruszał się pojazd B. o numerze rejestracyjnym (...), kierowany

Sygn. akt II W 540/20 Zambrów, 27 września 2021r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności oskarżyciela – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.02.2021r., 11.03.2021r., 11.05.2021r., 21.09.2021r. sprawy R. Ś. (1) urodz. (...) w (...), syna R. i S. z d. W., obwinionego, o to że: I. W dniu 16 września 2020 roku, około godz. 10:50 na drodze relacji W.-Ł., pow. (...), woj. (...), kierując samochodem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności podczas wymijania się na łuku drogi z samochodem ciężarowym (...) o nr rej. (...), zjechał na częściowo zajmowany przez niego pas ruchu w wyniku czego doszło do zderzenia się obu

​ WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w VI Wydziale Karnym w składzie: ​ Przewodniczący: Sędzia Izabela Hantz-Nowak Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska po rozpoznaniu dnia 28.06.2021r. i 20.09.2021r. przeciwko (...) synowi S. i C., urodz. (...) obwinionemu o to, że w dniu 14 listopada 2020r. około godz.19:45 w S. ul.(...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 2 sztuk perfum marki C. K. o łącznej wartości 3039,98 zł na szkodę (...) sp. z o.o. tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. Uznać obwinionego za winnego wykroczenia z art. 119 § 1 kw popełnionego w sposób wyżej opisany z tą zmianą, że przyjmuje kradzież jednej sztuki perfum marki C. K. o wartości 169,99zł i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzyć mu karę grzywn

Warszawa, dnia 16 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 189/21 7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 10. Przewodniczący: SSR del. Małgorzata Nowak - Januchta 11. 12.protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 13.po rozpoznaniu dnia 16 września 2021 r. 14.sprawy P. M., syna G. i E., ur. (...) w W. 15.obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. 16.na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego 17.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 18.z dnia 19 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII W 800/18 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie wobec P. M. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. umarza; 2. kosztami postępowania w sprawie obci

Sygn. akt VII W 475/20 UZASADNIENIE E. N. (1) został obwiniony o to, że: w okresie od 04 czerwca 2020 roku od godziny 23:00 do dnia 06 czerwca 2020 roku do godziny porannej w miejscowości R. ulica (...), gmina R., powiatu (...) umyślnie uszkodził nienależący do niego ogród warzywny ten sposób, że korzystając z zabawki dziecięcej tak zwanej psikawki wypełnionej nieznaną substancją dokonał opryskania roślin w postaci warzyw, owoców, kwiatów w wyniku czego rośliny te obumarły – zeschły powodując straty na szkodę Państwa O.; tj. o wykroczenie z art. 150 kw Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzeni T. i M. małż. O. zamieszkują w miejscowości R. przy ulicy (...) w domu jednorodzinnym Obok nich w bezpośredniej sąsiedztwie znajduje się budynek wielorodzinny, w którym zamieszkuje obwinio

Sygn. akt IV Ka 535/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. sprawy R. M. obwinionego o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3b ustawy Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 lipca 2021 r. sygn. akt II W 170/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego w punkcie 1 czynu eliminuje sformułowanie: „i doprowadził do lekkiego uszkodzenia podmurówki tego ogrodzenia oraz przesunięcia sześciu słupków wraz z siatką ogrodze

Sygn. akt IV. Ka. 535.21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego okazała się być co do istoty niezasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, poprzez wyrażenie mylnego poglądu, iż uszkodzenie podmurówki przy ul. (...) od strony ulicy (...) nastąpiło na skutek najechania przez pojazd kierowany przez obwinionego. Zdaniem skarżącego uszkodzenie to jest wynikiem jedynie oddziaływania warunków atmosferycznych na przestrzeni wielu lat i użytkowania płotu. Apelant wywodził powyższy błąd z niewłaściwej, sprzecznej z przepisami art. 7 kpk i art. 410 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw oceny zgromadzonego w sprawie materiał

Sygn. akt II W 394/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska - Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 lipca 2021 roku oraz 14 września 2021 roku sprawy J. S. (1) syna J. i M. z domu B. Urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 6 października 2020 roku o godzinie 9:00 w N. na ul. (...) będąc pieszym blokował przejazd kierującemu pojazdem m-ki C. (...) o nr rej. powodując utrudnienie w ruchu tj. wykroczenie z art. 90 k.w. I. uniewinnia obwinionego J. S. (1); II. na podstawie 119 § 2 k.p.s.w. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II W 394/21 Dnia 4 października 2021 roku UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonoweg

Sygn. akt II W 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 16 lipca 2021 r., 10 września 2021 r. na rozprawie sprawy D. B. zd. H. córki J. i H. zd. S. ur. (...) w G. obwinionej o to, że: w okresie od dnia 18 lutego 2021 roku do dnia 2 marca 2021 roku w miejscowości S., wbrew przepisom ustawy, nie wskazała funkcjonariuszom policji, komu powierzyła pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) (...), do używania w dniu 25 października 2020 roku tj. o czyn z art. 96§3 kw 1. Obwinioną D. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu

Sygn. akt IIW 160/21 UZASADNIENIE D. B. jest właścicielem samochodu osobowego V. (...) o nr rejestracyjnym (...) (...)W dniu 25 października 2020r na parkingu Osiedla (...) przy przedszkolu, kierujący samochodem należącym do D. B., wykonując manewr cofania, uszkodził zaparkowany pojazd należący do R. S. (1). Całe to zdarzenie ze swojego okna w mieszkaniu obserwował M. M. – od momentu kiedy kierowca pojazdu należącego do D. B. wjechał na parking i usłyszał, że został uszkodzony inny pojazd. Od razu zszedł na podwórko, a wcześniej zauważył, że kierowca odjechał z miejsca zdarzenia i zaparkował pojazd po przeciwnej stronie ulicy. M. M. wykonał zdjęcia samochodu należącego do obwinionej wraz z uszkodzeniami oraz napisał wiadomość do właściciela uszkodzonego pojazdu. R. S. (2) zgłosił sprawę na

Sygn. akt II W 35/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Pawła Trzebońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2021r., 27 maja 2021 r., 09 września 2021r. sprawy z wniosku Straży Miejskiej w B. przeciwko M. D. , urodz. (...) w P., córce M. i B. z domu M., obwinionej o to, że w dniu 23 lutego 2020 r. około godz. 17.10 w B., na ul. (...), na terenie S. (...) awanturowała się i krzyczała używając słów nieprzyzwoitych, czym zakłóciła spokój i porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51§1 kw orzeka 1. obwinioną M. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na

7.Sygn. akt VII W 120/20 8.UZASADNIENIE Obwiniona O. O. (1) zamieszkuje wraz ze swoją rodziną tj. mężem, dziećmi oraz swoją teściową obwinioną H. O. w miejscowości (...) gmina Ł., powiat (...), województwa (...). Obok graniczy z nimi bezpośrednio i zamieszkuje dalsza rodzina O. tj. H. S. z rodziną, których dziadkowie byli rodzeństwem. Od 2020 r. granicę między nimi wyznacza betonowy płot z gotowych płyt, postawiony przez O. O. (2) z mężem i teściową. Od kilkunastu lat obie rodziny są w ostrym konflikcie osobistym na tle majątkowym, a w szczególności przebiegu granic nieruchomości. W związku z tym obie strony, nawzajem dokuczają sobie i prowokują różne awantury między sobą, w trakcie których wyzywają się słowami wulgarnymi, wykonują obsceniczne gesty, zarzucając wzajemnie dokonywanie liczny

Warszawa, dnia 8 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1265/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik po rozpoznaniu dnia 8 września 2021 r. sprawy K. P., syna J. i S., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt III W 1392/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 zł tytułem zryczałtow

Sygn. akt. IV Ka 636/21 UZASADNIENIE M. A. obwiniona została o to, że w dniu 2 sierpnia 2019 roku o godzinie 13:30 w Ś. na ul. (...) kierująca pojazdem marki N. (...) o nr rej. (...) włączając się do ruchu nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, czym stworzyła zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Wyrokiem z dnia 29 marca 2021r., sygn. akt II W 465/19 Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej: I. uznał obwinioną M. A. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, że do zdarzenia doszło na ulicy (...), to jest wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierzył jej karę grzywny w wysokości

Sygn. akt: II W 653/20 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 marca 2020 roku około godziny 15.35 obwiniony B. B. jechał samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) z prędkością około 79-83 km/h ul. (...) w M. R. (1) w kierunku Z. .Gdy był na wysokości ul.(...) i zbliżał się do dwóch poprzedzających go pojazdów, prędkość jego pojazdu została namierzona przez funkcjonariusza Policji M. Ś. laserowym miernikiem prędkości (...) ,posiadającym aktualne świadectwo legalizacji ponownej ,z odległości 272,9 m. Z uwagi, iż w w/w miejscu dopuszczalna prędkość wynosiła 50 km/h ,obwiniony został zatrzymany do kontroli drogowej. Z uwagi , iż obwiniony odmówił przyjęcia mandatu karnego kredytowanego , został pop

Warszawa, dnia 31 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1007/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta protokolant: Monika Zarzycka po rozpoznaniu dnia 31 sierpnia 2021 r. sprawy T. W., syna R. i M., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2020 r. sygn. akt III W 154/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie. Sygn. akt VI Ka 1007/20 UZASADNIENIE T. W. został obwinio