Orzecznictwo

Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...). S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...), na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzenia na terenie obwodnicy Ż., w zakresie wskazanym w umowie. Powód wykonał umowę, po czym wystawił pozwanemu szereg faktur, z których część została uregulowana. Do zapłaty pozostają uznane w piśmie pozwanego z dnia 20 marca 2014 roku przez pozwanego faktury nr (...). (pozew, k. 2-4) Nakazem zapłaty wydany

UZASADNIENIE S. P. skazany został prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt X K. 995/12 za popełnienie występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda ( na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk ) – postanowieniem z dnia 03 listopada 2014 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt X K. 1487/12 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z war

Sygn. akt XVII Ka 922/17 WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVII Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Justyna Andrzejczak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Popławska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald Agnieszki Babiak – Burzewskiej po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku sprawy M. W. oskarżonej o przestępstwo z art.244k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań –Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 8 maja 2017 roku sygn. akt VIIIK 261/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, na podstawie art.69§1 kk i 70§1 pkt1kk wykonanie orzeczonej w pkt.1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem p

Sygnatura akt VI Ka 982/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 grudnia 2017 roku co do całości rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy w Gliwicach rozstrzygał sprawę D. L. w przedmiocie wyroku łącznego. D. L. był skazany następującymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt IX K 732/13 za przestępstwo z art. 288 § 1 kk popełnione w dniu 18 grudnia 2012 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywny (art. 71 § 1 kk) w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 złotych, którym to wyrokiem oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora i orzeczono obowiązek naprawienia szkody, przy czym postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary pozbawienia

Sygn. akt X K 252/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Agata Chyczewska przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim C. D. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2017 r. sprawy M. F. , córki M. i Z., ur. (...) w K., PESEL (...) skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 maja 2015 roku w sprawie II K 286/15 za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; postanowieniem z dnia 7 września 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w

Sygn. akt IIK 273/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec w obecności prokuratora R.. B. K. po rozpoznaniu dnia 15.12.2017 r. sprawy K. N. s. R. i H. z domu M., ur. (...) w M., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 27 listopada 2012 roku, w sprawie IIK 679/12 za przestępstwa z art. 190 a § 1 k.k. i inne popełnione w okresie od października 2011 roku do 24 września 2012 roku na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech); postanowieniem z dnia 23.05.2014 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolnośc

Sygn. akt IV K 927/16 UZASADNIENIE T. K. został skazany niżej opisanymi wyrokami (karta karna – k. 216-217) Sygnatura Data wyroku Data czynu i kwalifikacja prawna Kara Zaliczenia i okresy odbywania kar I. XIII K 273/09 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy w K. 10.09.2009 r. 1) 20.01.2009 r. - art. 288 § 1 k.k. (objęty kontrawencjonalizacją) 2) 20.01.2009 r. – art. 209 § 1 k.k. 3) 20.01.2009 r. – art. 157 § 2 k.k. 5 miesięcy pozbawienia wolności 3 miesiące pozbawienia wolności KARA ŁĄCZNA: 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 3 - postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności Kary z pkt. 2 i 3 zostały objęte wyrokiem opisanym w pkt. III II. XIII K 705/10 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy

Sygn. akt X K 841/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Adrianna Kłosowska Protokolant Mateusz Patelczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy G. G. , urodzonego (...) w G., syna K. i L. z domu R., PESEL (...) o wydanie wyroku łącznego, skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 29.11.2005r. w sprawie II K 1478/05 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, postanowieniem z dnia 26.11.2008r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; 2. Sądu Rejono

Sygn. akt II Kop 18/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 26 października 2017r. i 30 listopada 2017r. sprawy A. S. (L.), skazanej wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20.02.2013r. w sprawie sygn. II K 939/12, w przedmiocie wniosku skazanej o wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 611ta § 1 k.p.k. postanowił odstąpić od wystąpienia do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec A. S. (L.) wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20.02.2013r. w sprawie sygn. II K 939/12. UZA

Sygn. akt VI Ka 826/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2017 roku, sygn. akt IX K 1640/14 oskarżone A. S. i E. S. zostały uznane za winne przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw z art. 12 kk, za które Sąd orzekł wobec oskarżonych: kary pozbawienia wolności w wymiarze po 1 roku i 6 miesięcy oraz grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych. Sąd ustalił wysokość stawki dziennej wobec A. S. w kwocie 30 zł a wobec E. S. w kwocie 40 zł (punkt 1). Wykonanie kar pozbawienia wolności wobec oskarżonych Sąd warunkowo zawiesił na trzyletni okres próby (punkt 2). W oparciu o przepis art. 46 § 1 kk Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody orzekając od oskarżonych solidarnie: na rzecz E. Z. kwotę 4000 zł (punkt 3) a na rzecz R. O. i K. O. jako wierzycieli solidarnych kwotę 4000

Sygn. akt IV K 615/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił, iż K. W. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt V K 1220/12 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w nocy z 16 na 17 maja 2012 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, przy czym na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 stycznia 2015 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 6

sygn. akt VI Ka 898/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2017 roku sygn. akt VI K 176/17 uznał oskarżonego J. H. winnego tego, że w dniu 29 sierpnia 2016r. pomiędzy godziną 13.52, a 14.03 na parkingu (...) przy ulicy (...) w P. kierował samochodem osobowym marki V. (...) numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiła nie mniej niż 0,98 mg/l alkoholu, tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres próby lat 2, na mocy art. 42 § 2 kk orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okr

Sygn. akt VI Ka 869/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej orzekał w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec T. Z. prawomocnie skazanego wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 23 marca 2005 roku, sygn. akt VI K 1000/04 za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 10 sierpnia 2004 roku na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych, wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej; postanowieniem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 stycznia 2007 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz ustalono

Sygn. akt II K 219/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska przy udziale prokuratora: Piotra Janowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy: D. K. s. C., A. z domu B. ur. (...) w m. B. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego (...) z siedzibą w B. z dnia 04.12.2013r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 28.06.2013r. -na karę 6 miesięcy pozbawienia z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 12.12.2013r. Postanowieniem z dnia 19.09.2014r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary. II. Sądu Rejono

Sygn. akt VI Ka 865/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na akceptację nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i wbrew podniesionym zarzutom nie naruszył w żadnym stopniu prawa materialnego, a i w istotniejszej mierze – prawa procesowego. Na nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz prawnej kwalifikacji przypisanego mu występku. Takie wykonanie kary: pozbawienia wolności w rozmiarze zbliżonym do absolutnego kodeksowego minimum – z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania na najkrótszy z możliwych okresów próby (w ramach zasadnie zastosowanego systemu prawnego sprzed daty 1 lipca 2015r) oraz grzywna, która mieści się w granicac

Sygn. akt VI Ka 761/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 lipca 2017 roku, sygn. akt VI K 925/16 oskarżony K. Z. został uznany za winnego przestępstwa z art. 190 a § 1 kk, za które Sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wykonanie tej kary warunkowo zawieszając na roczny okres próby (punkt 1), zobowiązując oskarżonego na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk do informowania Sądu o przebiegu okresu próby nie rzadziej niż raz na 3 miesiące (punkt 2). Sąd orzekł o kosztach sądowych, zasądzając od oskarżonego część wydatków i opłatę i obciążając w pozostałym zakresie kosztami procesu Skarb Państwa (punkt 3). Od powyższego wyroku Sądu Rejonowego apelację wniósł oskarżony, zaskarżając wyrok w całości. Twierdził, że pokrzywdzona sobie życzyła kontaktu, że znajdował s

Sygn. akt III K 402/17 UZASADNIENIE P. W. został prawomocnie skazany następującymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawa z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 986/08 za czyn popełniony w dniu 28 sierpnia 2008 r. z art. 178a § 1 k.k. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin; na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Postanowieniem z dnia 06 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności, którą skazany odbył w systemie dozoru elektronicznego w okresie od dnia 27.01.2013 r. do dnia 14.05.2013 r. 2. Sądu Rejonowego dla

V Ka 700/17 UZASADNIENIE D. K. została oskarżona o to, że w dniu 23 sierpnia 2014 r. w Ł. przy ul. (...) prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art.178a §1 k.k. Wyrokiem z dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie VII K 16/15: 1. oskarżoną D. K. uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, którym wyczerpała dyspozycję art.178a §1 k.k. i za to na podstawie art.178a §1 k.k. w zw. z art.4 §1 k.k. wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art.69 §1 i 2 k.k. i art.70 §1 pkt 1 k.k. w zw. z art.4 §1 k.k. warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej względem oskarżonej D. K. kary pozbawienia wolności na o

Sygn. akt II K 903/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz- Pawlak Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód – Magdaleny Wójcikiewicz-Syczyło po rozpoznaniu w dniu 27.10 .2017r. sprawy: M. W. (1) s. T. i E. z domu C. ur. (...) w M. 1. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z 19.05.2010r. sygn.. akt IIK 177/10 za czyn z art. 278§1kk popełniony 12.03.2010r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby; postanowieniem z dnia 13.07.2012r. zarządzono wykonanie w/w kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z 8.05.2012r. . sygn.. a

VI Ka 781/17 UZASADNIENIE R. J. skazany został wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 maja 2011r. w sprawie o sygn. akt III K 1795/10 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 12 k.k. popełnione w okresie od 8 listopada 2008 roku do 12 września 2009 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby 3 (trzech) lat, postanowieniem z dnia 12 maja 2014 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary, skazany karę wykonał w całości; II. Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2012 roku w sprawie o sygn. akt III K 1614/11 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. popełnione w dniu 12 listopada 2011 roku na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres p