I Ca 472/13WyrokSąd Okręgowy w Koninie17 stycznia 2014
Sygnatura akt I 1Ca 472/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 17-01-2014 r. Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska-spr Sędzia: SO Aleksandra Bolczyk Sędzia: SO Iwona Złoty Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Szulc po rozpoznaniu w dniu 17-01-2014 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa T. K., P. S. przeciwko W. M., B. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 17 września 2013 r sygn. akt IC 51/13. 1. Oddala apelację. 2. Zasądza od pozwanego B. R. na rzecz powodów kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w instancji apelacyjnej. I. Z. J. T. A. B. Sygn . akt I1 Ca 472/13 Uzasadnienie Powodowie T. K. i P. S. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz
XII C 203/13WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach16 stycznia 2014
Sygn. akt: XII C 203/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sznajder Protokolant: sekr. sądowy Mirela Słowik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku w Gliwicach sprawy z powództwa Ł. G. (1) przeciwko J. B. o roszczenia z weksla 1. Utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w Sądzie Okręgowym w Gliwicach w dniu 17 września 2013 roku w sprawie o sygnaturze XII Nc 35/13 w części dotyczącej zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda ustawowych odsetek od kwoty 90.211,52 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście jedenaście złotych 52/100) liczonych w ten sposób, że dla: - kwoty 90.211, 52 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście jedenaście złotych 52/100) za okres od dnia 10
I C 490/13WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy20 grudnia 2013
Sygn. akt: I C 490/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Rybarczyk Protokolant: Stażysta Agata Wodwud po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej B.-Północ przeciwko M. A. (1), S. A., (...) Bank (...) S.A. Oddział B., M. A. (2), J. A. o ustalenie 1. ustala, że opatrzona datą 12.02.2008 r. deklaracja do weksla in blanco poręczonego, złożona do dyspozycji (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G., Oddział w B., jako zabezpieczenie spłaty kredytu udzielonego M. i M. A. (1) na mocy umowy o kredyt Nr (...) z dnia 14.03.2003 r., wraz z poręczeniem znajdującym się na drugiej stronie tej deklaracji – jest nieważ
V ACa 375/13WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku30 lipca 2013
Sygn. akt V ACa 375/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Irma Kul Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska (spr.) SO del. Ewa Tomaszewska Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko K. M. o wydanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 347/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że nakazuje pozwanemu, aby wydał powodowi jeden weksel wystawiony przez powoda in blanco i wręczony pozwanemu jako zabezpieczenie zwrotu kwoty 120.000 zł (sto dwadzieścia tysięcy złotych) i należnych odsetek od tej kwoty, z tyt
X Ga 107/13UzasadnienieSąd Okręgowy we Wrocławiu6 czerwca 2013
Sygn. akt X Ga 107/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11.8.2010 r. strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się zasądzenia od pozwanych M. Ł. (1) i A. R. (1) kwoty 75.238,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym M. Ł. umowę leasingu nr (...). Na zabezpieczenie roszczeń z umowy M. Ł. wystawił weksel in blanco bez protestu, który został poręczony przez pozwanego A. R.. Pozwani upoważnili stronę powodową do jego wypełnienia zgodnie ze złożoną wraz z wekslem deklaracją wekslową. W związku z zaległościami w spłacie umowa leasingu została rozwiązana. Po rozliczeniu umowy strona powodowa wypełniła weksel zgodnie z treścią deklaracji wekslowej i wezwała pozwanych do jego wykupienia do dnia 24.07.2009 r. Weksel nie został przez
I Ns 212/13PostanowienieSąd Rejonowy w Oleśnicy5 marca 2013
Sygnatura akt I Ns 212/13 POSTANOWIENIE Dnia 05 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Polak Protokolant: Marta Góra Po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2013r. przy udziale stron: wnioskodawca – (...) Sp. z o.o. z/s w K. Oddział w O. uczestnik postępowania – Zakłady (...) o umorzenie weksla POSTANAWIA uznać za umorzone pięć sztuk weksli kolejnych, ponumerowanych, własnych, in blanco wystawionych w momencie zawarcia porozumienia z dnia 07.10.2010r. każdy z nich o treści: „…dnia… WEKSEL dnia…zapłacę bez protestu za ten weksel na zlecenie (...) Sp. z o.o. kwotę… (słownie…) Płatny…” – każdy podpisany przez Prezesa Zarządu L. P. i zaopatrzony pieczątką Zakłady (...) Sp. z o.o. (...)-(...) M. ul. (...) NIP (...). Z./: 1. kal. 14 dni 05 marca 201
I ACa 1077/12WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu16 stycznia 2013
Sygn. akt I ACa 1077/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Stachowiak /spr./ Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Bogdan Wysocki Protokolant: st.sekr.sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. F. przeciwko E. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I C 2619/10 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ J. Nowicki /-/ R. Stachowiak /-/ B. Wysocki Sygn. akt I A Ca 1077/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał
IV CSK 92/07WyrokWydział IV21 czerwca 2007
Wyrok z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 92/07 1. Powołanie się na wynikający z treści weksla poterminowy charakter indosu (art. 20 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe, Dz.U. Nr 37, poz. 282) nie podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 495 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. 2. Weksel gwarancyjny może być wystawiony nie tylko jako weksel in blanco, ale i jako weksel zupełny. Sędzia SN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Piotra D. przeciwko Stanisławowi S. i Arturowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2007 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2006 r. oddalił skargę k
III CZP 19/07UchwałaWydział III26 kwietnia 2007
Uchwała z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZP 19/07 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "E." S.A. w W. przeciwko "S.", sp. z o.o. w W. i "U.", sp. z o.o. w T. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 kwietnia 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2006 r.: "Czy indosant, będący remitentem, który otrzymał od wystawcy weksel własny in blanco, na zabezpieczenie roszczeń wynikających z łączącej te strony umowy a następnie oddał go do inkasa jest legitymowany do wytoczenia powództwa o zapłatę należności z tego weksla, w sytuacji gdy uzyskując go ponownie nie przekreślił sw