IX GC 3350/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lipca 2018
Sygn. akt IX GC 3350/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13. kwietnia 2016 roku powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwana dalej spółką (...)) wystąpiła przeciwko M. M. (1) o zapłatę kwoty 2.374,01 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż swoje roszczenie wywodzi z zawartej z pozwanym umowy sprzedaży z zabezpieczeniem wekslowym, na mocy której wystawiła fakturę VAT. Pozwany, mimo wezwania do zapłaty, nie uregulował należności, w związku z czym powódka wypełniła wystawiony przez pozwanego weksel in blanco. Na sumę wekslową składała się należność główna z tytułu niepłaconej faktury VAT w kwocie 2.146,22 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 227,79 zł (p
I C 384/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Żywcu6 lipca 2018
Sygn. akt I C 384/18 upr Uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 6 lipca 2018 r. W dniu 10.01.2018r. (...) S.A. z siedzibą w B. złożył przeciwko K. L. pozew o zapłatę kwoty 6737,27zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości równej dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 07.12.2017r. do dnia zapłaty, wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Uzasadniając żądanie pozwu, strona powodowa wskazała, że należność wynika z zobowiązania wekslowego. Do pozwu załączono weksel in blanco oraz oświadczenie o wypowiedzeniu umowy pożyczki. Pismem z dnia 13.2.2018 r. (k.15) strona powodowa sprecyzowała żądanie odsetkowe, wskazując, że domaga się zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie. Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 22.01.2018 r. (k. 12) strona powodowa pr
XV Ca 698/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 czerwca 2018
Sygn. akt XV Ca 698/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michał Wysocki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwcu 2018 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko A. N. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt I C 1269/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 października 2017 r. wydany w sprawie (...) w części tj. co do kwoty 960,83zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych osiemdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami, w pozostałej części uchyla wspomniany nakaz zapłaty i powództwo
X C 394/18WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim17 kwietnia 2018
Sygnatura akt X C 394/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. W., dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Miszczak Protokolant: sekr. sąd. Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w G. W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko D. F. o zapłatę I. umarza postępowanie o zapłatę 1850 złotych, I. oddala powództwo w pozostałym zakresie, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1095,16 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE (...) S.A. w B.- (...) wniósł o zasądzenie od D. F. 5 906,34 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP od dnia 3.02.2016 r. do dnia zapłaty; zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu ws
I C 4294/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie30 marca 2018
Sygn. akt I C 4294/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 lutego 2018 r. Pozwem z dnia 30 sierpnia 2016 roku (data prezentaty) (...) SA z siedzibą w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwani (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., Z. B., S. K. oraz K. K. mają zapłacić solidarnie na rzecz (...) SA z siedzibą w W. kwotę 12 402,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...) SA z siedzibą w W. swoje roszczenie wywodziła z weksla własnego in blanco wystawionego i wydanego w dniu 26 maja 2014 roku przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G., poręczonego przez Z. B., S. K. i K. K.. Weksel zabezpieczał wykonanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. umowy pożyczki z dnia 26 maja 2014 roku, zawartej przez (...) SA z siedzibą w W. z
VIII Ga 559/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie27 marca 2018
Sygn. akt VIII Ga 559/17 UZASADNIENIE 1) Powód W. K. domagał się od pozwanego S. U. (1) zapłaty kwoty 4.000 euro z odsetkami ustawowymi od 4 września 2010 roku. Wskazał, że pozwany wystawił weksel in blanco zobowiązując się do zapłaty powodowi żądanej kwoty. Sąd Rejonowy w Goleniowie 18 kwietnia 2012 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. 2) Pozwany w zarzutach do nakazu zapłaty domagał się oddalenia powództwa w całości twierdząc, że powód świadomie wprowadził go w błąd w celu uzyskania korzyści finansowej przez nabycie weksla in blanco. Odwoływał się do stosunku podstawowego łączącego strony. Twierdził, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód miał zorganizować pozwanemu pracę w Niemczech, z umowy tej powód nie wywiązał się należycie. Weksel miał służyć tylko zabez
I C 69/18WyrokSąd Rejonowy w Strzyżowie16 marca 2018
Sygn. akt I C 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jolanta Mac-Śnieżek Protokolant Alicja Rokita po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku w Strzyżowie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko pozwanej R. D. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 13 grudnia 2017 roku, sygn. I Nc 117/17. Sędzia Sądu Rejonowego Jolanta Mac-Śnieżek UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt I C 69/18 Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wniósł pozew, w którym domagał się wydania nakazu zapłaty z weksla w postępowaniu nakazowym i zasądzenia od pozwanej R. D. na jego rzecz kwoty 688,38 złotych z umow
III Ca 1683/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1683/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 18 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: - zasądził od B. O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Autoryzowanego Dystrybutora Produktów S. w W. kwotę 50 000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 23 marca 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - pozostawił szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu, przy zastosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik procesu i przyjęciu, że powód wygrał sprawę w całości. Powyższy wyrok zapadł po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 12 września 2016 r. wydanym w sprawie III Nc 1330/16 przez Sąd Rejonowy dla Łod
VI ACa 1545/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie7 lutego 2018
Sygn. akt VI ACa 1545/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ksenia Sobolewska - Filcek Sędzia SA – Jolanta Pyźlak Sędzia SO del. – Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce jawnej w S. (poprzednio (...) spółce jawnej w S.), I. W., L. W. (1), A. G., M. G., (...) spółce jawnej w likwidacji w S. o zapłatę i wydanie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt III C 654/11 I. odrzuca apelację (...) spółki jawnej w likwidacji w S.; II.
X C 1846/17WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim9 stycznia 2018
Sygnatura akt X C 1846/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. W., dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Andrzej Miszczak Protokolant:sekr. sąd. Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. w G. W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko A. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 752,01 (siedemset pięćdziesiąt dwa złotych 01/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 października 2017 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 587,55 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE (...) S.A. w B.- (...) wniósł o zasądzenie od A. G. 13.463,01 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności
X GC 500/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 stycznia 2018
Sygn. akt X GC 500/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2015 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. domagał się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wobec pozwanego D. C. – wystawcy weksla własnego in blanco, zobowiązującego pozwanego do zapłaty na rzecz powoda kwoty 118.929,07 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lipca 2015 r. do dnia zapłaty oraz do zapłaty na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zawarł z powodem w dniu 11 lutego 2014 r. umowę leasingu nr (...). Zabezpieczenie zobowiązań wynikających z w/w umowy leasingu operacyjnego stanowił weksel własny in blanco wystawiony przez pozwanego wraz z deklar
I C 3523/17WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku19 grudnia 2017
Sygn. akt I C 3523/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant: sekr. sąd. Daria Mokrzycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko M. U. o zapłatę kwoty 6.939,03 zł I. zasądza od pozwanej M. U. na rzecz strony powodowej (...) S.A. w B. kwotę 7.306,32 zł (siedem tysięcy trzysta sześć złotych 32/100), płatną w 36 miesięcznych ratach: pierwsza rata w kwocie 306,32 zł płatna w terminie do dnia 20 stycznia 2018 roku, pozostałe raty w kwotach po 200 zł płatne w terminie do 20 dnia każdego miesiąca, począwszy od lutego 2018 roku, przy czym uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych