I C 942/19WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie20 grudnia 2019
Sygn. akt: I C 942/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko J. U. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej J. U. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1.386,00 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt sześć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 06 września 2019 roku do dnia 20 grudnia 2019 roku, 2. zasądzoną w pkt 1 wyroku należność, tj. kwotę 1.413,91 zł (słownie: jeden tysiące czterysta trzynaście złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) rozkłada na 6
II Ca 874/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie30 października 2019
Sygn. akt II Ca 874/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) w W. przeciwko P. Z., M. Z., A. M. i T. M. o zapłatę kwoty 54479,15 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lutego 2012 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 23 marca 2018 roku, w sprawie I C 1104/14 I. oddala apelacje; II.
II C 1463/12ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie29 października 2019
Sygnatura akt: II C 1463/12 UZASADNIENIE Powód E. B. wniósł o wydanie przez pozwanego G. P. weksla własnego wystawionego przez powoda in blanco 4.05.2005 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. 1. Ustalenia faktyczne Powód wystawił weksel in blanco, a pozwany go przyjął od powoda 4.05.2005 r. Weksel był zabezpieczeniem roszczeń pozwanego z umowy o obsługę prawną z 23.03.2005 r. Deklaracja wekslowa określała uprawnienia remitenta do wypełnienia weksla. Nie określała jego obowiązków, w szczególności obowiązku zwrotu weksla, ani w ogóle konsekwencji spełnienia zabezpieczanego roszczenia. (niesporne, umowa o obsługę prawną k. 10-11, kopia weksla in blanco z adnotacją o dacie odbioru przez remitenta k. 12, deklaracja wekslowa k. 13) Następnie pozwany wypełnił weksel i złożył go do Sądu Okręgow
IV GC 738/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu25 października 2019
Sygn. akt IV GC 738/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 czerwca 2017 roku strona powodowa I. (...) (obecnie (...)) S.A. we W. domagała się od pozwanego P. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 40173,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jest remitentem weksla własnego, wystawionego przez pozwanego na zabezpieczenie łączącej strony umowy leasingu finansowego, która wygasła wskutek zniszczenia przedmiotu leasingu. Wobec powyższego weksel został wypełniony na kwotę zadłużenia pozwanego, jednak pozwany nie zapłacił należności, mimo wezwań do zapłaty oraz wykupu weksla. W dniu 3 sierpnia 2017 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 503 z