Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
391 orzeczeń
II AKzw 175/11PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach15 lutego 2011
Sygn. akt II AKzw 175/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesław Kosowski Protokolant: Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie R. S. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w C. oraz obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 grudnia 2010r., sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 §1 Kpk w zw. z art. 1 § 2 Kkw p o s t a n a w i a 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : a). na mocy art. 77 § 1 kk i art. 80 § 1 kk warunkowo przedterminowo zwolnić R. S. s. P
II AKzw 104/11PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach1 lutego 2011
Sygn. akt II AKzw 104/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2011r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska Protokolant: Elżbieta Szewczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie W. M. skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne przy zast. art. 64 § 1 i 2 k.k. zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego w Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2010 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : - na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 2 k.k. i art. 80 § 2 k.k. udzielić W. M.s. J. ur. (...
II AKzw 136/11PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach1 lutego 2011
Sygn. akt II AKzw 136/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2011r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wojciecha Dutkiewicza po rozpoznaniu w sprawie J. P. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 stycznia 2011 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : - na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 1 k.k. i art. 80 § 1 k.k. udzielić J. P.s. A. ur. (...)w S.,
II AKzw 17/11PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach18 stycznia 2011
Sygn. akt II AKzw 17/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Bochenek Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie S. M. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w C.z dnia 2 grudnia 2010 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 2 k.k. i 80 § 1 k.k. warunkowo zwolnić S. M., syna Z.i A., ur. (...)w Ż., skazanego prawomocnym wyrokiem
II AKa 135/10WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach20 maja 2010
Sygn. akt: II AKa 135/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2010 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska (spr.) SSA Beata Basiura Protokolant Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. sprawy skazanego G. P. s. J. i N., ur. (...) w Z. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 01 lutego 2010 r. sygn. akt. V K 208/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IV oparte na przepisie art. 77 § 2 kk; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia skazanego G. P. od
II AKzw 674/07PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach18 lipca 2007
Sygn. akt : II AKzw 674/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bożena Summer-Brason Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wandy Barańskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko G. C. skazanemu za przestępstwo z art. 208 dkk w zw. z art. 60§2 dkk zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach (sygn. VIII Wz 154/07) z dnia 16 maja 2007 w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw p o s t a n a w i a: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie 2. zasądzić od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw. J. Z. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 146,40zł (sto czte
II AKzw 1186/06PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach20 grudnia 2006
Sygn. akt II AKzw 1186/06 POSTANOWIENIE dnia 20 grudnia 2006r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Marek Charuza Protokolant: Ewa Matyjaszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apel. Małgorzaty Seimińskiej po rozpoznaniu w sprawie: G. C. skazanego za przestępstwa art. 286 §1 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 września 2006r. sygn. VIII Wz. 1032/06 w przedmiocie: odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd penitencjarny w sposób poprawny i znajdujący pełne oparcie w ujawnionym materiale dowodo
II AKzw 417/06PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach10 maja 2006
Sygn. akt II AKzw 417/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2006 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SA Mirosław Ziaja Protokolant Aleksandra Strużyna przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Siemińskiej po rozpoznaniu w sprawie G. C. skazanego za przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt VII Wz. 255/06 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 1§2 k.k.w. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemu G. C. udzieleni
I KZP 54/05UchwałaWydział I24 lutego 2006
UCHWAŁA Z DNIA 24 LUTEGO 2006 R. I KZP 54/05 W wypadku odbywania przez skazanego dwóch lub więcej nie podle- gających łączeniu kar pozbawienia wolności, warunkowe zwolnienie ska- zanego na zasadach określonych w art. 155 § 1 k.k.w. nie jest możliwe wtedy, gdy suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekroczyła 3 lata. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: P. Hofmański, W. Płóciennik (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sad Najwyższy w sprawie Beaty G., po rozpoznaniu przedstawione- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 7 listopada 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w wypadku, gdy skazany odbywa dwie lub więcej niepodlegające łą- czeniu, odbywane kolejno kary p
II AKa 139/04WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach8 lipca 2004
Sygn. akt : II AKa 139/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Helena Kubaty Sędziowie SSA Mirosław Ziaja (spr.) SSO del. Janusz Jaromin Protokolant Izabela Rybok przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Romana Cockiewicza po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. sprawy Ł. S. ur. (...) w J. syna M. i E. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 kk i innych na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 lutego 2004 r. sygn. akt. XVI K 324/02 1/ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w przepisie art. 13§1 kk w zw. z art. 148§2 pk
I KZP 8/01UchwałaWydział I27 kwietnia 2001
UCHWAŁA Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. I KZP 8 /01 Wniosek skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie nie może być skutecznie cofnięty i podlega rozpoznaniu. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz (sprawozdawca), A. Siuchniński. Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Dariusza L., po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 28 lutego 2001 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: Czy cofnięcie przez skazanego wniosku, którym zainicjował postępowanie o warunkowe zwolnienie uprawnia sąd penitencjarny do odstąpienia od merytorycznego rozstrzygnięcia o przedmiocie tego postępowania? uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej. U Z A S A D
PoprzedniaStrona 20 z 20