VI P 230/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie18 kwietnia 2016
Sygn. akt VI P 230/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Elżbieta Wojda Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. S. o odszkodowanie, wynagrodzenie, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy 1. zasądza od M. S. na rzecz M. K. następujące kwoty: a. 5.249,93 zł (pięć tysięcy dwieście czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodo
IX P 284/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 kwietnia 2016
Sygn. akt IX P 284/15 UZASADNIENIE W dniu 21 listopada 2012 roku powód K. T. wniósł do tutejszego Sądu pozew przeciwko R. A.. Powód domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy w okresie od dnia 1 lutego 2011 roku do dnia 11 kwietnia 2012 roku, zawartego na podstawie ustnej umowy ze stycznia 2011 roku. Nadto powód żądał wydania świadectwa pracy za wyżej wskazany okres, odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia, wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wraz z ustawowymi odsetkami od 11 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz nakazania pozwanemu uregulowania składek ZUS i podatku dochodowego. W pozwie domagano się również zapłaty od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenia za luty 2012 roku w wysokości 186,50 zł netto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia
VI P 138/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie15 kwietnia 2016
Sygn. akt VI P 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska Ławnicy: Jadwiga Pawlik Jadwiga Janina Piłatkowska Protokolant: protokolant sądowy Lena Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko A. S. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, składki na ubezpieczenie społeczne, zapłatę podatku dochodowego 1. oddala powództwo w zakresie ustalenia istnienia stosunku pracy, wydania świadectwa pracy i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. 2. uznaje się niewłaściwym w z
IV P 1/15WyrokSąd Rejonowy w Giżycku15 kwietnia 2016
Sygn. akt IV P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant sekr. sąd. Justyna Kurzynowska-Lubecka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa D. C. (1) przeciwko S. S. (1) o ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop 1. Zasądza od pozwanego S. S. (1) na rzecz powoda D. C. (1) kwotę 7175 zł (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych). 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 2214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych ) w tym kwotę 414 zł (czterysta
IV P 266/15WyrokSąd Rejonowy w Lubinie11 kwietnia 2016
Sygn. akt IV P 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyczerska Protokolant: stażysta Weronika Ziobroniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Lubinie na rozprawie sprawy z powództwa B. F., A. G., J. W. przeciwko D. (...) Sp. z o.o. w K., S. (...) sp. z o.o. w W. o wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy I oddala powództwo B. F., II oddala powództwo A. G., III oddala powództwo J. W., IV nie obciąża powódek kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej D. (...)Sp. z o.o. w K., III koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powódka J. W.wniosła przeciwko pozwanym D. (...)sp.
VIII P 568/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie9 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2014 roku przeciwko (...) S.A. w W. powódka M. M. wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki na rzecz powódki: - odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w kwocie 13701,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia odręczenia pozwanemu odpisu pozwu, - odprawy pieniężnej w kwocie 9134,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, - zadośćuczynienia i odszkodowania w wysokości 21000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, - kwoty 1944,31 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, - kwoty 1100 zł tytułem wynagrodzenia wraz z odsetkami ustawowymi od daty doręczenia
VIII Pz 19/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach7 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII Pz 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie (...): SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.) SSO Patrycja Bogacińka-Piątek SSO Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanej oraz biegłego Z. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 21 stycznia 2016r., sygn. akt. IV P 531/11 w sprawie z powództwa B. M., J. S., G. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Z. o zapłatę wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, nagrodę jubileuszową, wynagrodzenie za urlop, ekwiwalent za urlop postanawia: oddalić zażalenia. Sędzia Przewodniczący Sędzia (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Grzegor
VIII Pz 12/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach6 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII Pz 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w G. Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSO Jolanta Łanowy po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. L. przeciwko M. S. o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, za pracę w godzinach nadliczbowych, w porze nocnej, dni wolne od pracy, z tytułu podróży służbowej ekwiwalent za niewykorzystany urlop, za używanie odzieży, wydanie świadectwa pracy, składki, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt VI P 470/14 postanawia 1) odrzucić zażalenie na pun
VII Pz 32/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 kwietnia 2016
Sygn. akt VII Pz 32/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek S. P. (1) – Prezesa Zarządu pozwanej spółki o wyłączenie sędziego Aleksandry Wieliczko – Marczewskiej od udziału w sprawie XI P 734/14 z powództwa P. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy podniósł, iż stosownie do treści art. 49 k.p.c. niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstron
VII Pz 32/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi5 kwietnia 2016
Sygn. akt VII Pz 32/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy w przedmiocie zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lutego 2016 roku w sprawie XI P 734/14 postanawia: oddalić zażalenie. Przewodniczący: Sędziowie:
VII Pa 37/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 kwietnia 2016
Sygn. akt VII Pa 37/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2015 roku Sąd Rejonowy –Sąd Pracy w Pabianicach IV Wydział Pracy uwzględnił powództwo A. P. skierowane przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i zasądził na rzecz powoda : - wyrównanie wynagrodzenia w kwocie 28,00 zł; -ekwiwalent za urlop wypoczynkowy w kwocie 3142,48 zł; -odszkodowanie z art. 55 par. 1 1 kp w kwocie 2000,00 zł; -odszkodowanie za zakaz konkurencji w kwocie 1250,00 zł; -premię w kwocie 4000,00 zł –wszystkie kwoty z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2015r do dnia zapłaty. Jednocześnie obciążono pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotą 521,00 zł tytułem opłaty od pozwu i nadano wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2000,00 zł. Powyższe orzeczenie
VIII Pz 13/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach4 kwietnia 2016
Sygn. akt: VIII Pz 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w składzie: Przewodnicząca: SSO Teresa Kalinka (ref.) Sędziowie: SSO Grzegorz Tyrka SSO Patrycja Bogacińska - Piątek naposiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2016 w G. po rozpoznaniu sprawy z powództwa R. L. przeciwko D. B. o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za używanie odzieży roboczej w związku z zażaleniami powoda z dni 2 listopada 2015 roku i 16 grudnia 2015 roku na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 października 2015 roku i z dnia 27 listopada 2015 roku w sprawie o sygn. akt: VI P 615/14 o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia i wniesienia
VIII P 444/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2015 przeciwko D. Z. (1), powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 875 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądzenie kwoty 2.625 zł. tytułem wynagrodzenia za kwiecień i połowę maja 2015 roku oraz zasądzenie kwoty 320 zł. tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (4 dni), a nadto wniosła o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 13 marca 2015 roku zawarła z pozwana umowę o pracę, na podstawie której wykonywała pracę w postaci obsługi klientów sklepu całodobowego przy ulicy (...)w W.. Strony ustaliły, że powódka będzie świadczyła pracę całą dobę, a następnie będzie miała czas wolny w wymiarze 48 godzin. Powódka miała o
VII Pa 331/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
Sygn. akt VII Pa 331/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie VII Pa 233/15 Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację pozwanej Wyższej Szkoły Zawodowej (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie sygn. akt X P 251/15 z powództwa A. K. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, sprostowanie świadectwa pracy. W dniu 15 grudnia 2015 r. pozwany wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że pozwana nie zatrudnia profesjonalnego pełnomocnika i nie była należycie reprezentowana na r
VII Pa 331/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
Sygn. akt VII Pa 331/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: S. S.O. Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: S.S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska S.S.O. Zofia Falkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. K. przeciwko: Wyższej Szkole Zawodowej (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy i sprostowanie świadectwa pracy na skutek skargi o wznowienie postępowania w sprawie postanawia: odrzucić skargę.
VII Pz 27/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
Sygn. akt VII Pz 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Krajowej (...) w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop, odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji w przedmiocie zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 lutego 2016 roku w sprawie X P 395/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponown
IV P 151/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie22 marca 2016
Sygnatura akt IV P 151/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Ławnicy: Danuta Ustianowska, Krystyna Dębska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2016 r. w Ostródzie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. PESEL (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. NIP (...) o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, o ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. na rzecz powoda M. M. kwotę 3.000 zł (trzy tysiące złotych) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, II. oddala powództwo ponad kwotę 3.000 zł tytułem o