IX P 470/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 marca 2021
Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Pozwem, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 14 sierpnia 2017 r., powód S. P., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) C spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.: - kwoty 4.928,44 zł brutto tytułem wynagrodzenia za maj 2017 r., -kwoty 7.650,57 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w maju 2017 r., - kwoty 4.405,62 brutto i 977 zł netto zł tytułem wynagrodzenia za przygotowywanie imprez, - kwoty 650,01 zł tytułem wynagrodzenia za czerwiec 2017 r., - kwoty 14.107,71 zł brutto tytułem wynagrodzenia chorobowego za czerwiec 2017 r. - kwoty 2.962,35 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podał, że zawarł z pozwaną ustną umowę o pracę
IV P 334/19WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu4 marca 2021
Sygn. akt IV P 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i (...) w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Werocy Protokolant: Daniel Musiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2021 r. we W. sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 995 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powódka K. L., pozwem z dnia 25.07.2019 r. (data stempla pocztowego), skierowanym przeciwko stronie pozwanej (...) sp. z o.o. we W., domagała się: - nakazania stronie poz
VIII Pa 101/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 lutego 2021
Sygn. akt VII Pa 101/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie: - z powództwa głównego W. I. (1) przeciwko Zakładowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i urlop z tytułu posiadanego orzeczenia o niepełnosprawności, sprostowanie świadectwa pracy (pkt I) oddalił powództwo (pkt 1), nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu (pkt 2), nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa (pkt 3), przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy
IV P 34/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy3 lutego 2021
Sygn. akt IV P 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : SSR Magdalena Piątkowska Ławnicy: J. D., E. M. Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2021 roku w Ś. sprawy z powództwa N. J. przeciwko (...).pl. (...). z o.o. w Ż. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę oraz urlop wypoczynkowy , odprawę pieniężną, ekwiwalent pieniężny za urlop i sprostowanie świadectwa pracy I.zasądza od strony pozwanej (...).pl. (...). z o.o. w Ż. na rzecz powódki N. J. kwotę 17.896 zł brutto tytułem należności pracowniczych z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: - 2600zł od dnia 11.05.2020 roku do dnia
IV P 37/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy3 lutego 2021
Sygn. akt IV P 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : SSR Magdalena Piątkowska Ławnicy: E. W., J. C. Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2021 roku w Ś. sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...).pl. (...). z o.o. w Ż. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia, odprawę pieniężną, ekwiwalent pieniężny za urlop I. zasądza od strony pozwanej (...).pl. (...). z o.o. w Ż. na rzecz powódki M. D. kwotę 37 513,17 zł brutto tytułem należności pracowniczych; II. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 4059,92 zł;
IX P 219/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie12 stycznia 2021
IX P 219/20 UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu zainicjowanym przez J. K. zgłoszono początkowo dwa żądania: dopuszczenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 października 2015r. w wysokości po 8516 zł za każdy miesiąc wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi począwszy od dnia 7 kwietnia 2015r. Pozew skierowano przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.. Następnie, pismem procesowym z dnia 6 kwietnia 2018r., J. K. wskazał, iż pozwanym w niniejszej sprawie jest również (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i rozszerzył żądanie pozwu o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2014-2015 oraz wynagrodzenie za okres
VII Pa 12/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie8 stycznia 2021
Sygn. akt VII Pa 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek Sędziowie: SO Agnieszka Stachurska SO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: st. Sekr. Sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2020r. w Warszawie sprawy P. D. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy i z powództwa wzajemnego (...) sp. z o.o. w W. przeciwko P. D. o odszkodowanie na skutek apelacji P. D. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 29 października 2019r. sygn.
VIII U 1954/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 stycznia 2021
Sygn. akt VIII U 1954/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. K. z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę u płatnika składek J. G.: - podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu w pełnym wymiarze czasu pracy od 5 lutego 2003 r. do 31 sierpnia 2006 r., w tym urlop bezpłatny : od 1 sierpnia 2003 r. do 31 sierpnia 2003 r. , od 6 sierpnia 2004 r. do 31 sierpnia 2004 r. , od 1 lipca 2005 r. do 31 lipca 2005 r. , od 1 stycznia 2006 r. do 31 stycznia 2006 r. - podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu na ½ etatu od 1 września 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. - podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i choro
IV P 41/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Słubicach4 stycznia 2021
Sygn. akt IV P 41/19 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 16 grudnia 2020 r. Powód J. S. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego R. S. (1) kwoty 14.600,00 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, diet i ryczałtów za noclegi w zwiazku z odbywanymi podróżami służbowymi oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wniósł również o zobowiązanie pozwanego R. S. (1) do wydania powodowi świadectwa pracy. Pismem procesowym z dnia 04.10.2019 r. (k-154-155) powód sprecyzował, że w ramach dochodzonego roszczenia pieniężnego wnosi o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz: tytułem wynagrodzenia za pracę świadczoną w maju 2019 r. - kwoty 725,80 zł brutto, tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy – kwoty 2.043,50 zł, tytułem diet – kwoty 4.497,00 zł
VIII Pa 236/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 236/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska- Piątek Sędziowie: Grażyna Łazowska (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2020r. w G. sprawy z powództwa D. S. przeciwko A. K. o wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy z powodu choroby, ekwiwalent pieniężny za urlop, o ustalenie stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2019 r. sygn. akt VI P 226/17 I. zmienia zaskarżony wyrok : 1) częściowo w punkcie II w ten sposób, że ustala, że powódkę z pozwaną łączył stosunek pracy na podstawie um
VI P 171/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie22 grudnia 2020
Sygn. akt VI P 171/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa Protokolant: protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K. (1) przeciwko (...) (...) z siedzibą w S. o wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, skapitalizowane odsetki 1. zasądza na rzecz powódki I. K. (1) od pozwanej (...) (...) z siedzibą w S. kwotę 7.649,95 zł (słownie: siedem tysięcy sześćset czterdzieści dziewięć złotych 95/100) tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od 1 kwietnia 2014 roku do 16 si
VI P 92/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie9 listopada 2020
Sygn. akt VI P 92/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko: Sieć Badawcza Ł. - Instytut (...) w W. o ekwiwalent pieniężny za urlop 1. zasądza od Sieci Badawczej Ł. - Instytutu (...) w W. na rzecz W. W. kwotę 37.685,78 zł (trzydzieści siedem tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: a. 51.162,49 zł od dnia 12 września 2017 roku do dnia 15 lutego 2018 roku, b. 37.685,78 zł