XI GC 1707/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 marca 2020
Sygn. akt XI GC 1707/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2019 r. złożonym pierwotnie do (...) w P., (...) spółka komandytowa w G. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 1200 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 17 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 174,47 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż na podstawie zlecenia transportowego przyjęła do wykonania umowę transportu, w której wysokość frachtu została określona na kwotę 1200 euro netto. Powódka wykonała zlecenie po czym wystawiła na rzecz pozwanej fakturę VAT na kwotę 1476 euro brutto. Pozwana po doręczeniu
I C 1046/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku10 marca 2020
sygn. akt IC 1046/19 UZASADNIENIE W dniu 10 listopada 2001r. P. P. B. w G. wniósł pozew przeciwko K. O. o zapłatę kwoty 114,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2001r. W dniu 13 listopada 2001r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, w sprawie o sygn. akt (...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazując pozwanemu, aby zapłacił powodowi w.w. kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu w kwocie 130 zł, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw. W powyższym zakresie – postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 kwietnia 2019r., w sprawie o sygn. akt (...), odtworzono prawomocny nakaz zapłaty z dnia 13 listopada 2001r., stwierdzając zarazem, że odtworzenie akt w pozostałym zakresie nie jest możliwe (akta, po okresie przechowywania (kat. B) zostały zniszczo
V GC 970/19WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu20 stycznia 2020
Sygn. akt V GC 970/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa PPHU (...) spółka jawna W., P., P. W. w N. przeciwko (...) spółce z o.o. w S. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej PPHU (...) spółka jawna W., P., P. W. w N. na rzecz strony pozwanej (...) spółki z o.o. w S. kwotę 562,90 zł (pięćset sześćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 540,00 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego. Sygn. akt V GC 970/19 upr UZASADNIENIE WYRO
IV GC 423/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu3 stycznia 2020
Sygn. akt IV GC upr 423/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Małgorzata Muratow po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. H. przeciwko (...) spółce z o.o. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 6519 zł (sześć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: - 4674 zł od dnia 25 lipca 2016 roku, - 738 zł od dnia 16 sierpnia 2016 roku, - 1107 zł od dnia 17 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2050 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.
IX GC 3206/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie4 listopada 2019
Sygn. akt IX GC 3206/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14. grudnia 2016 r. (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) o zapłatę kwoty 2.099,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20. marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniach: 13-18. sierpnia 2014 roku, w firmie kurierskiej (...) Polska, doszło do zaginięcia paczki należącej do fundacji (...). Powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi równowartość wypłaconego przez nią na rzecz ubezpieczającego odszkodowania z umowy dobrowolnego ubezpieczenia eksponatów wystawowych i targowych, należną jej, na podstawie art. 828 k.c. od
XI GC 433/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie17 października 2019
Sygn. akt XI GC 433/18 UZASADNIENIE W dniu 28 grudnia 2017 do tut. Sądu wpłynął pozew, w którym (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 2996,84 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, a nadto kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka podała, iż dochodzona należność wynika ze zlecenia transportowego na trasie z P. do K. w (...), które powódka wykonała i nie otrzymała umówionej należności. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2017 roku tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości, wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzeni
XI GC 1806/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 października 2019
XI GC 1806/18 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym W dniu 12 czerwca 2018 r. powód S. C. wniósł pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w L., żądając zapłaty kwoty 4313,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 4208,86 zł od dnia 7 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 104,22 zł (skapitalizowanych odsetek) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi wynagrodzenia za wykonane 3 usługi przewozu, które wykonał na zlecenie pozwanej i za co wystawił pozwanej 3 faktury na kwoty 1243,38 zł, 1759,20 zł oraz 1206,20 zł. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 6 lipca 2018 roku tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapła
IX GC 3206/18WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie8 października 2019
Sygn. akt IX GC 3206/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8. października 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 26. września 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu – zastępstwa procesowego. SSR Aleksandra Zielińska-Ośko
XIII Ga 516/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 sierpnia 2019
Sygn. akt: XIII Ga 516/19 UZASADNIENIE Przedmiotowa sprawa rozpoznawana była na podstawie przepisów o postępowaniu uproszczonym, dlatego też Sąd Okręgowy, do którego żadna ze stron nie skierowała żądania rozpoznania apelacji na rozprawie, rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym, mając na względzie przepis art. 505 10 § 2 k.p.c. Ponieważ Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku, stosownie do dyspozycji art. 505 13 § 2 k.p.c. będzie zawierało wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy dokona jednak również ustalenia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o przedstawione przed Sądem pierwszej instancji dowody. Zarzuty apelacji okazały się uzasadnione w całości. Sąd Rejonowy dopuścił się naruszenia prawa pro
IV GC 1406/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu14 sierpnia 2019
Sygn. akt IV GC 1406/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 listopada 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Kaliszu, powód J. W., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...), domagał się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w K. zasądzenia kwot 4052,85 euro i 922,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z zawartą ze stroną pozwaną umową wykonywał na jej zlecenie usługi transportowe. Z tego tytułu wystawił faktury VAT, które nie zostały zapłacone, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 20 grudnia 2016 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 2656 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wnios
IX GC 2950/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie26 lipca 2019
Sygn. akt IX GC 2950/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. kwietnia 2017 roku powód M. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwanej dalej spółką (...)) kwoty 8.724,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 1.478,50 zł od dnia 27. maja 2016 r. do dnia zapłaty, - 952,37 zł od dnia 31. maja 2016 r. do dnia zapłaty, - 1.374,40 zł od dnia 5. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 793,42 zł od dnia 21. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.129,52 zł od dnia 25. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 1.996,06 zł od dnia 26. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonywania na rzecz
IX GC 85/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lipca 2019
Sygn. akt IX GC 85/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22. sierpnia 2017 roku powód S. D. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwanej dalej spółką (...)) kwoty 15.771,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 3.243,17 zł od dnia 12. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 3.637,96 zł od dnia 16. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.935,20 zł od dnia 16. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.228,25 zł od dnia 23. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 3.726,84 zł od dnia 25. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonywania na rzecz pozwanej usług przewoz