I C 578/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2014
Sygn. akt I C 578/13 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w Ł. (uprzednio (...) Spółka Akcyjna w Ł. ) w pozwie z dnia 10 maja 2012r. skierowanym na podstawie weksli w postępowaniu nakazowym wniósł o nakazanie pozwanym: (...) D., D., M., (...) spółka jawna w L. jako wystawcy weksli oraz A. S. (1), A. S. (2), G. M., R. D., H. D. i M. M. jako poręczycielom wekslowym zapłaty kwoty 198.244,27zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia 20 marca 2012r. i kosztami procesu, a nadto pozwanym (...) D., D., M., (...) spółka jawna w L. oraz A. S. (2), G. M., R. D. i H. D. zapłaty kwoty 448.629,70zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia 20 marca 2012r. i kosztami procesu. (pozew – k. 3—5) W dniu 26 września 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał nakaz zapłaty zgodnie z żąd
I C 578/13WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2014
Sygnatura akt I C 578/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Ewa Maciejewska Protokolant: Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy powództwa (...) S. A. w Ł. przeciwko A. S. (1), H. D., M. M. o zapłatę w wyniku zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 26 września 2012r. w sprawie z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko (...) D., D., M., (...) spółce jawnej w L., A. S. (1), A. S. (2), M. M., G. M., R. D. oraz H. D. sygn. akt I NC 278/12 w stosunku do pozwanych: A. S. (1), M. M. i H. D. w całości i umarza postępowanie w stosunku do A. S. (1)
IX GC 1799/12ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie1 kwietnia 2014
Sygn. akt: IX GC 1799/12 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od B. G. kwoty 60 423,38 zł na podstawie weksla, który został wystawiony na zabezpieczenie umowy leasingu. W dniu 8 maja 2012 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Spór stron przeszedł na grunt stosunku podstawowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 24 września 2007 r. pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w W. – poprzednikiem prawnym powoda – jako finansującym a pozwaną jako korzystającą zawarta została umowa leasingu, której przedmiotem był samochód B. (...) (umowa leasingu – k. 54 – 66, odpis z KRS – k. 47 – 53). Z uwagi na zaległości w zapłacie rat leasingowych pismem z dnia 11 stycznia 2010 r. powód
VI ACa 579/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 lutego 2014
Sygn. akt VI A Ca 579/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SO del. – Marcin Strobel Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w W. przeciwko (...) spółce z o.o. w W., A. W. i A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2013 r., sygn. akt XXV C 1153/11 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) spółki z o.o. w W., A. W. i A. W. solidarnie na rzecz (...) spółki z o.o. w W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjn
IX GC 1528/12ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 stycznia 2014
Sygn. akt: IX GC 1528/12 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. pozwem z dnia 25 czerwca 2012 r. wniósł przeciwko pozwanemu T. K., o wydanie rzeczy – samochodu osobowego marki B. (...), rok produkcji 2006 o numerze nadwozia (...). Podstawę żądania powoda stanowiła umowa leasingu operacyjnego nr (...) zawarta pomiędzy stronami w dniu 17 lipca 2008 r. w W.. Pozwany wniósł o oddalanie powództwa. Podnosząc jednocześnie zarzut zatrzymania rzeczy stanowiącej przedmiot umowy leasingu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu w dniu 17 lipca 2008 r. pomiędzy powodem (...) Spółka Akcyjna w W., a pozwanym T. K. zawarto umowę leasingu operacyjnego nr (...) przedmiotem, której był samochód osobowy marki B. (...), rok produkcji 2006 o numerze nadwozia (...) (umowa - k. 18 – 20, owu – k. 21
I ACa 808/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi27 grudnia 2013
Sygn. akt. I A Ca 808/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Cesarz Sędziowie: SA Lilla Mateuszczyk [spr.] SO. Marta Witoszyńska [del.] Protokolant : sekr. sądowy Joanna Płoszaj po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka Akcyjna w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., P. D. i I. D. o zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 297/12 I. z apelacji pozwanych zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. i 4. sentencji w ten tylko sposób, że: - kwotę 110.000 zł., o którą w punkcie 1. uchylony został nakaz zapłaty, podwyższa do kwoty 128.678,65 [sto
I ACa 114/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 listopada 2013
Sygn. akt IA Ca 114/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna Góral Sędziowie SA Robert Obrębski (spr.) SO (del.) Bożena Miśkowiec Protokolant st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Handlowy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo – Usługowemu (...), (...) spółce jawnej z siedzibą w M., P. K., K. K. i T. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt I C 293/12: 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach pierwszym, drugim i trzecim w części w ten sposób, że uchyl
XX GC 901/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie14 października 2013
Sygn. akt XX GC 901/12 UZASADNIENIE W dniu 21 grudnia 2011 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...)) wniósł pozew przeciwko pozwanym A. P., i I. P. o zapłatę solidarnie kwoty 100.313,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu według norm przepisanych w postępowaniu nakazowym. W uzasadnieniu wskazał, iż strony łączyła umowa leasingu operacyjnego w wyniku której pozwany A. P. zobowiązany był do regulowania wobec powoda płatności stanowiących raty leasingowe określone w załączniku do umowy. Mimo początkowego regulowania ciążących na nim obowiązków płatniczych, w późniejszym okresie zaczęły powstawać problemy z płatnościami. Powód podnosi, iż pozwany w pewnym momencie zaprzestał całkowitego płacenia opłat z tytułu rat leasingowych. Dodatkowo strona
V ACa 444/13WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku13 września 2013
Sygn. akt V ACa 444/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w G. – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma (spr.) Sędziowie: SA Irma Kul SA Artur Lesiak Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Tobiasz – Ignatowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko T. S. o zapłatę i wydanie nieruchomości oraz z powództwa T. S. przeciwko R. Z. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda - pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 marca 2013 r. sygn. akt I C 101/10 uchyla zaskarżony wyrok punktach: I. 2, 3,4,5,6 (pierwszym podpunkt dwa, trzy, cztery, pięć, sześć), II.1,3 (drugim podpunkt jeden, trzy) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi O
X Ga 107/13UzasadnienieSąd Okręgowy we Wrocławiu6 czerwca 2013
Sygn. akt X Ga 107/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11.8.2010 r. strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się zasądzenia od pozwanych M. Ł. (1) i A. R. (1) kwoty 75.238,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym M. Ł. umowę leasingu nr (...). Na zabezpieczenie roszczeń z umowy M. Ł. wystawił weksel in blanco bez protestu, który został poręczony przez pozwanego A. R.. Pozwani upoważnili stronę powodową do jego wypełnienia zgodnie ze złożoną wraz z wekslem deklaracją wekslową. W związku z zaległościami w spłacie umowa leasingu została rozwiązana. Po rozliczeniu umowy strona powodowa wypełniła weksel zgodnie z treścią deklaracji wekslowej i wezwała pozwanych do jego wykupienia do dnia 24.07.2009 r. Weksel nie został przez